Решение по делу № 33-2758/2019 от 17.09.2019

СудьяКаташова А.М. Дело№33-2758

Номер дела в суде первой инстанции 2-1116/2019 (37RS0012-01-2019-001402-06)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» октября 2019 года г.Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Петуховой М.Ю.,

судей Акуловой Н.А., Горшковой Е.А.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петуховой М.Ю.

дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Жарова-Строй»

на решение Октябрьского районного суда города Иваново от 22 июля 2019 года по иску Григор Елены Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Жарова-Строй» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л а:

Григор Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Жарова-Строй», мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 апреля 2018 года расторгнут договор участия в долевом строительстве от 22 июня 2015 года, заключенный между ООО «Жарова-Строй» и Григор Е.В., в ее пользу с ООО «Жарова-Строй» взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 2801300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2015 года по 4 марта 2018 года в размере 900000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные издержки в размере 25000 рублей. Решение суда в рамках исполнительного производства не исполнено в виду отсутствия денежных средств и имущества у должника. На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 635428 рублей 24 копейки.

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от 22 июля 2019 года иск Григор Е.В. удовлетворен частично, в ее пользу с ООО «Жарова-Строй» взыскана проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО «Жарова-Строй» в бюджет муниципального образования г. Иваново взыскана государственная пошлина в размере 9554,28 руб.

С решением суда не согласно ООО «Жарова-Строй», в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения, ссылается на неправильное применение норм материального права, а именно на неприменение положения п. 1 ст. 404 ГК РФ, просит снизить взысканный размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Григор Е.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика ООО «Жарова-Строй» Паутову С.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца Агапова И.А., возражавшего на жалобу, проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18 апреля 2018 года частично удовлетворены исковые требования Григор Е.В. к ООО «Жарова-Строй» о защите прав участника долевого строительства. Расторгнут договор участия в долевом строительстве, заключенный 22.06.2015 года между ООО «Жарова-Строй» и Григор Е.В., а также дополнительные соглашения к нему от 04.02.2016 года, 02.12.2016 года, 29.05.2017 года. С ООО «Жарова-Строй» в пользу Григор Е.В. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в размере 2801300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июня 2015 года по 4 марта 2018 года в размере 900000 рублей, компенсация морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 100000 рублей, судебные издержки в размере 25000 рублей, итого 3876300 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 9 июля 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Жарова-Строй» без удовлетворения.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области от 04.06.2019 года, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «Жарова-Строй» на сумму 3876300 рублей в пользу взыскателя Григор Е.В. не исполнено.

Разрешая заявленные исковые требования Григор Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 5 марта 2018 года по 31 мая 2019 года, исходя из того, что обязательства ответчика перед истцом не исполнены, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства и, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом соответствующего заявления ответчика, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, степень вины ответчика, его тяжелое материальное положение, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд признал размер заявленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, несоразмерным последствиям нарушения обязательств и счел возможным снизить из до 400000 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что имеются основания для снижения взысканного судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям п. 1 ст. 404 ГК РФ, со ссылками на то, что просрочка обязательства произошла, в том числе по вине Григор Е.В., не осуществившей мер по внесению в ЕГРН сведений о расторжении договора участия в долевом строительстве. Указанные доводы были предметом оценки судом первой инстанции и, как правильно указал суд, в силу ч. 8 ст. 48 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о внесении в ЕГРН сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. При этом ООО «Жарова-Строй», не лишенное возможности обращения за внесением таких изменений, никаких мер к регистрации такой записи не предприняло.

Следует отметить, что в рамках настоящего дела проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы на сумму задолженности ответчика перед истцом по ранее вынесенному решению, сведений об исполнении которого до настоящего времени не имеется. В силу ст. 395 ГК РФ удержание ответчиком невыплаченных денежных средств и уклонение от их выплаты является основанием для взыскания процентов на сумму долга. Регистрационные действия по внесению записи в Единый государственный реестр недвижимости являются отдельными требованиями и сами по себе не влияют на обязанность ООО «Жарова-Строй» выплатить Григор Е.В. взысканную решением суда сумму.

Не имеют правового значения для дела ссылки в жалобе на желание ответчика оставить предмет долевого строительства за истцом, отсутствие письменного отказа истца от таких предложений, при том, что ранее вынесенное решение суда о расторжении договора вступило в законную силу.

Довод жалобы об отсутствии у ООО «Жарова-Строй» денежных средств, основанием для изменения решения суда служить не может. Тяжелое материальное положение ответчика при разрешении исковых требований было принято во внимание и с учетом этого, а также иных обстоятельств дела, размер взыскиваемых процентов был снижен. Оснований для еще большего снижения размера процентов в настоящее время не имеется.

Отсутствие у ответчика возможности по реализации оставшегося имущества, порядок погашения задолженности перед взыскателями по иным требованиям, также не могут служить основанием для освобождения от ответственности по выплате процентов за пользование чужими денежными средства в пользу физического лица.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к изменению постановленного по делу решения, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд первой инстанции правильно разрешил возникший спор. Нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегий не установлено. Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Октябрьского районного суда города Иваново от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жарова-Строй» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи