Решение по делу № 2-13004/2015 от 14.07.2015

                             Дело № 2-13004/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2015 года                       г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», ООО «АРГО» к ООО«МАГНИТ+», Ивановой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 09.06.2012г., по кредитному договору №№ от 16.10.2012г.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ивановой Е.П., ООО «МАГНИТ+» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банком (кредитор) и ООО «МАГНИТ+» (заемщик) были заключены кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 7 000 000 руб., от 16.10.2012г. № на сумму 2 000 000руб., от 09.06.2012г. № на сумму 1 000 000 руб. Ответчик Иванова Е.П. выступала в качестве поручителя по указанным обязательствам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу 544 716 руб., по процентам – 41 735,10 руб., по неустойке – 13 921,26 руб., всего: 600 372,36 руб.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 17.09.2015г. по делу № произведена замена истца с ОАО «Сбербанк России» на ООО «АРГО» в части требований по кредитным договорам от 16.10.2012г. № на сумму 2 000 000руб., от 09.06.2012г. № на сумму 1 000 000 руб.

В судебное заседание от 20.10.2015г. представитель ООО «АРГО» не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судебное разбирательство по делу отложено.

В судебное заседание от 17.11.2015г. представитель ООО «АРГО» вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Иванова Е.П., ООО«МАГНИТ+» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались заказным письмом по месту жительства (месту нахождения) и адресу, указанному в кредитном договоре, письмо возвращено за истечением срока хранения. Возражений по существу иска суду не предоставили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, извещенный о времени и месте судебного слушания, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 20.10.2015г. и 17.11.2015г., однако истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом, каких-либо доказательств в обоснование заявленных исковых требований не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, невозможность дальнейшего рассмотрения дела по существу без уточнения истцом своей позиции по делу, в том числе указания надлежащего ответчика по иску, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «АРГО» к ООО«МАГНИТ+», Ивановой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012г., по кредитному договору № от 16.10.2012г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ООО «АРГО» к ООО «МАГНИТ+», Ивановой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.06.2012г., по кредитному договору № от 16.10.2012г. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ООО «АРГО», что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 17.11.2015г. он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко