Решение по делу № 5-115/2021 от 25.01.2021

Дело 5-115/21

УИД 29RS0008-01-2021-000249-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2021 г.                              г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27, фл. 3, при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении Лыкова Д. Н., ....,

у с т а н о в и л:

20 января 2021 г. УУП ОМВД России «Котласский» М.М. в отношении Лыкова Д.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

25 января 2021 г. протокол и материалы дела об административном правонарушении поступили в Котласский городской суд Архангельской области.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе по делу об административном правонарушении наряду с другими обязательными реквизитами указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, является существенным недостатком протокола.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно протоколу об административном правонарушении Лыкову Д.Н. вменяется в вину то, что он 5 декабря 2020 г., находясь в статусе заболевшего короновирусной инфекцией, вызванной вирусом COVID-19, в нарушение п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19», покинул ...., а именно, находился на лестничной площадке 1 этажа ....

В переданном на рассмотрение протоколе об административном правонарушении, который в силу ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ является основным процессуальным документом, фиксирующим событие правонарушения и факт его совершения лицом, привлекаемым к ответственности, а также несёт обвинительную функцию, должностным лицом при описании события вменяемого Лыкову Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, указано на нарушение им (Лыковым Д.Н) п. 2.3 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19».

Согласно п. 2.3 указанного постановления лица, прибывшие на территорию Российской Федерации, обязаны незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций в случае появления любого ухудшения состояния здоровья в течение четырнадцати календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Вместе с тем, сведений о том, что Лыков Д.Н. прибыл на территорию Российской Федерации, материалы дела не содержат.

Неправильное составление протокола и приложенных к нему материалов не может быть восполнено при рассмотрении дела по существу, в связи с чем протокол об административном правонарушении в отношении Лыкова Д.Н. и другие материалы дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить УУП ОМВД России «Котласский» М.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Лыкова Д. Н., ...., ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Белозерцев