Решение по делу № 1-324/2015 от 10.03.2015

Санкт-Петербург 26.03.2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Ершовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Черенковой Г.Г.,

подсудимого Емельянова В.А.,

защитника Федорова И.А., представившего удостоверение № <№> и ордер № <№>

при секретаре Кашицыной Ф.В.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-324/2015 по обвинению:

    Емельянова В.А., <...>, ранее судимого:

21.01.2008 года осужден <...> ФРС Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 3 (три) года с испытательным сроком в 4 (четыре) года;

27.05.2009 года осужден Мировым судьей судебного участка № <№> Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 1, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 (один) год;

14.05.2009 года осужден <...> ФРС Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 (два) года;

26.01.2010 года осужден <...> ФРС Санкт-Петербурга по ст. 159 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1,3,4 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 21.01.2008 года, по приговору от 27.05.2009 года, по приговору от 14.05.2009 года, окончательно, по совокупности приго: назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.11.2011 года по постановлению <...> от 17.11.2011 года освобожден условно-досрочно; оставшийся срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину Емельянова В.А. в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

<дата>, он был задержан у <адрес> в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество, массой <...>, которое согласно заключения эксперта <№> от 03.02.2015 года является смесью, содержащей психотропное вещество -<...> и последующего изъятия в ходе личного досмотра <адрес>

Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, против чего не возражали защитник и государственный обвинитель.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Емельянова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание Емельянову В.А. в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступления.

Емельянов В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, старшим участковым уполномоченным <№> отдела полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы характеризуется положительно, <...> что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения Емельянову В.А. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Емельянова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая психотропное вещество – <...> – хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.В. Ершова