Решение по делу № 22-1184/2024 от 25.01.2024

Председательствующий: ФИО4      Дело №22-1184/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                             22 февраля 2024 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Барабаш А.А.,

с участием прокурора Гарт А.В.,

защитника осужденного Левшова А.С. – адвоката Сагалакова Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Канской межрайонной прокуратуры ФИО17 на приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года, которым

Левшов А.С., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 06.06.2017 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 30.06.2017 Канским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.10.2017, по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2017) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.10.2018 условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 24 дня;

- 18.02.2019 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.160, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 30.06.2017) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 22.06.2021 условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 4 дня;

- 24.11.2022 Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц. Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 24.04.2023 условное осуждение отменено;

- 05.05.2023 мировым судьей судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2022) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 08.06.2023 Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1, ч.2 ст.69, ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.05.2023) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев,

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Левшову А.С. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.06.2023 окончательно назначено Левшову А.С. 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Левшову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Левшова А.С. под стражей с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено отбытое наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.06.2023.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространено на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, срок постановлено исчислять со дня отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговором удовлетворен гражданский иск. Постановлено взыскать с Левшова А.С. в пользу ФИО20 в счет возмещения ущерба 3990, рублей.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кузнецова Р.М. по обстоятельствам уголовного дела и доводам апелляционного представления, поддержанного прокурором Гарт А.В., выслушав мнение защитника осужденного Левшова А.С. – адвоката Сагалакова Е.С., согласившегося с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

А.С. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в Канском районе Красноярского края, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Левшов А.С., вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал, как и заявленный потерпевшей гражданский иск, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поддержал свои показания, которые он дал в ходе предварительного расследования.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО17 не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Левшова А.С., полагает, что приговор подлежит изменению в связи нарушением судом уголовного закона, что, по мнению государственного обвинителя повлекло назначение Левшову несправедливого наказания. Приводит доводы о том, что во вводной части приговора суд неверно указал сведения о наличии у Левшова А.С. судимостей по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007 и Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010, которыми он осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести. Поскольку указанные преступления были совершены Левшовым А.С. до внесения изменений в ст.86 Федеральным законом от 23.07.2013 №218-ФЗ, то срок их погашения составляет 6 лет и 3 года соответственно, после отбытия наказания. Учитывая, что Левшов А.С. освобожден 07.07.2014 по отбытии наказания за совершенные им тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от 18.06.2007, 21.12.2010, следовательно, судимости по указанным приговорам на момент совершения Левшовым А.С. преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, погашены 07.07.2020 г. и 07.07.2017 соответственно, в связи с чем, указание о наличии у Левшова А.С. судимостей по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007 и Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010 во вводной части приговора незаконно и подлежит исключению, а назначение судом наказания за совершенные преступления, а также по их совокупности, по мнению государственного обвинителя, подлежит снижению.

Кроме того, государственный обвинитель указывает, что судом в резолютивной части приговора в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ необоснованно указано на назначение окончательного наказания, поскольку фактически окончательное наказание судом назначено по ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Просит приговор Канского районного суда от 12 октября 2023 года в отношении Левшова А.С. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание о наличии судимостей у Левшова А.С. по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007, Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010;

- исключить из вводной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указание о том, что оно является окончательным;

- снизить Левшову А.С. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- снизить Левшову А.С. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы;

- снизить Левшову А.С. наказание, назначенное по ч.2 ст.69 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- снизить Левшову А.С. окончательное наказание, назначенное по ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части просит приговор оставить без изменений.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Виновность Левшова А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре, и в апелляционном представлении не оспаривается.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Левшова А.С. и квалификации его действий по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья осужденного Левшова А.С. проверено надлежащим образом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, судом обоснованно установлено, что преступления совершены последним во вменяемом состоянии, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

При назначении осужденному Левшову А.С. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также учел влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел: объяснение Левшова А.С., в котором он до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ сообщил о хищении сотового телефона, что суд расценил, как фактическую явку с повинной, по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учел наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку Левшов А.С. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем судом, при назначении Левшову А.С. наказания, обосновано применены положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 УК РФ ни судом первой, ни апелляционной инстанции не установлено, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не усматривается.

Суд первой инстанции при назначении виновному наказания, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, категории, обоснованно не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному Левшову А.С. в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, по следующим основаниям.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений ч.6 ст.86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора.

Вместе с тем, во вводной части приговора, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд неверно указал сведения о наличии у Левшова А.С. судимостей по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007 по ч.2 ст.162 УК РФ, которым Левшов А.С. был осужден к 4 годам 11 месяцам лишения свободы и Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010 по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 18.06.2007), которым Левшов А.С. был осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

Принимая во внимание, что Левшов А.С. за совершенные им вышеуказанные тяжкое и средней тяжести преступления по приговорам от 18.06.2007, 21.12.2010 освобожден 07.07.2014 по отбытии наказания, судимости по указанным приговорам на момент совершения Левшовым А.С. преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором (апрель, май 2022 г.), погашены 07.07.2020 и 07.07.2017 соответственно, в связи с чем, указание о наличии у Левшова А.С. судимостей по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007 и Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010 во вводной части приговора незаконно и подлежит исключению.

Между тем, наказание осужденному Левшову А.С. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом принимая во внимание, что, данным судимостям не придавалось правового значения при правильном установлении в действиях Левшова А.С. рецидива преступлений, вносимое в приговор изменение не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, не влечет смягчение наказания, так как не снижает характер и степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для его снижения, как за совершенные им преступления, так и по их совокупности, о чем государственный обвинитель просит в представлении, не имеется.

Кроме того, судом в резолютивной части приговора необоснованно указано на назначение окончательного наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку фактически окончательное наказание назначено ему судом по на основании ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ, в связи с чем из резолютивной части приговора при назначении Левшову А.С. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению указание о том, что оно является окончательным.

Кроме того, указывая в приговоре о зачете в срок наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 08.06.2023, судом не указан период произведенного зачета, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в части зачета наказания в виде лишения свободы, отбытого Левшовым А.С. по приговорам от 05.05.2023 мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края и от 08.06.2023 Канского городского суда Красноярского края, указать, что в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного настоящим приговором в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, зачтено время отбывания им наказания с 05 мая 2023 года по 07 июня 2023 года по приговору от 05.05.2023 мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, с 08 июня 2023 года по 11 октября 2023 года по приговору от 08.06.2023 Канского городского суда Красноярского края из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательств, влекущих его отмену судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Канского районного суда Красноярского края от 12 октября 2023 года в отношении Левшова А.С. изменить:

- исключить из вводной части приговора указание на наличие у Левшова А.С. погашенных судимостей по приговорам Канского районного суда Красноярского края от 18.06.2007 и Канского городского суда Красноярского края от 21.12.2010;

- исключить из резолютивной части приговора при назначении Левшову А.С. наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, указание на то, что оно является окончательным;

- зачесть Левшову А.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, отбытое им наказание с 05 мая 2023 года по 07 июня 2023 года по приговору от 05.05.2023 мирового судьи судебного участка №147 в г. Канске Красноярского края, с 08 июня 2023 года по 11 октября 2023 года по приговору от 08.06.2023 Канского городского суда Красноярского края из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда в отношении Левшова А.С. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Обмётко Е.В.,- без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                     Р.М. Кузнецов