Решение по делу № 2-1474/2019 от 11.06.2019

УИД 91RS0№-88

Дело №2-1474/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего         - судьи Ротко Т.Д.

при секретаре                             - Цихончук И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саржан Андрея Александровича к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица: Бубнова Лилия Андреевна, Соколов Артем Андреевич, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Саржан А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица: Бубнова Лилия Андреевна, Соколов Артем Андреевич, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено на время проведения судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Саржан Андрея Александровича к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица: Бубнова Лилия Андреевна, Соколов Артем Андреевич, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, - возобновлено.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем лица, участвующие в деле, были извещены в установленном порядке, что подтверждается распиской, судебными повестками, телефонограммой, содержащимися в материалах дела. Однако в судебное заседание истец и его представитель не явились, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались. В связи с неявкой в судебное заседание истца и его представителя судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны вновь извещались в установленном порядке, что подтверждается соответствующей распиской, содержащейся в материалах дела, однако в судебное заседание истец и его представитель не явилась, причины неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание повторно не явились, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались, требования ответчика о рассмотрении дела по существу в материалах отсутствуют и суду не заявлены, суд считает необходимым оставить исковое заявление - без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саржан Андрея Александровича к Страховому Публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», третьи лица: Бубнова Лилия Андреевна, Соколов Артем Андреевич, Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, понесенных расходов, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Т.Д.Ротко