Решение по делу № 2-628/2023 от 28.09.2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гундоровой В.П. о взыскании процентов договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее также – ООО «АФК», Общество) обратилось в суд с иском к Гундоровой В.П., в котором просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85325 руб. 29 коп; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327 руб. 30 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17495 руб. 45 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3283 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.

В обоснование иска указано, что АО «ОТП Банк» и Гундорова В.П. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 142541,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района <адрес>, с должника Гундоровой В.П. в пользу Общества взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 144567, 35 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 85 325, 29 руб., расчет процентов по кредиту прилагается. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 1327,30 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17495, 45 руб., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ прилагается. Истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, направил заявление о поддержании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гундорова В.П.., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что с исковыми требованиями ООО «АФК» о взыскании с нее процентов по договору не согласна. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с нее была взыскана задолженность в сумме 142 000 рублей. Данная сумма ею погашена в полном объеме. В последствие данная задолженность была проиндексирована. Исковые требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила в иске ООО «АФК» отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Гундоровой В.П. по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен кредитный договор №. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Полная стоимость кредита (далее ПСК) составляет 62,27 % годовых. В расчет ПСК включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора (погашение основного долга 70 000 руб., проценты по кредиту 18,5 %, плата за обслуживание карты 99 руб.), (л.д. <данные изъяты>

Гундорова В.П. активировала карту, Банком был открыт банковский счет, т.е. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на предоставление и обслуживание банковской карты с лимитом 70 000 рублей (л.д. 16).

Гундорова В.П. воспользовалась заемными денежными средствами.

Вместе с тем должником погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Из договора уступки права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №.-08-04-03/61 следует, что АО «ОТП Банк» уступило права (требования) к Гундоровой В.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, размер требования составил 142 541,93 рубль, в том числе основной долг 68767,28, проценты за пользование кредитом 71503,65 руб., комиссии – 2271 руб. (л.д<данные изъяты>

Заемщик извещен о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору, что следует из уведомления об уступке прав денежного требования, досудебной претензии ООО «АФК», направленных в адрес должника ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления подтверждается списком № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью Почта России Нижний Новгород (<данные изъяты>

В целях защиты своих прав, истец обратился к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с Гундоровой В.П. задолженности по указанному кредитному договору (л.д.79).

На основании судебного приказа №, с Гундоровой В.П. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142541,93 руб. <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «АФК» об индексации присужденных сумм. С Гундоровой В.П. в пользу ООО «АФК» взыскана индексация ранее взысканной судом суммы задолженности по гражданскому делу № в размере 10598, 43 руб. (л.д<данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП задолженность по кредитным платежам в размере 144567,35 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены а полном объеме.

ОСП Шигонского района было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам в размере 10598,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку требования исполнительного документа выполнены а полном объеме (л.д<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «АФК» просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, рассчитанные на основании ст. 809 ГК РФ, исходя из процентной ставки по договору – 48,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после заключения договора цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (фактическая уплата задолженности) в размере 85325,29 руб. (л.д.7).

Не огласившись с требованиями истца, ответчик заявил о применении срока исковой давности (л.д.81).

Суд полагает данное заявление обоснованным в части по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно общему правилу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истцом ОО «АФК» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку за защитой своих прав истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление посредством почтовой связи в адрес суда (л.д.42).

Таким образом, суд применяет срок исковой давности по требованию ООО «АФК» о взыскании задолженности процентов за пользование кредитными средствами по ст.809 ГК РФ и полагает возможным взыскать задолженность по указанным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, предусмотренных ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3662,63 руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 900,36 руб. (35662,63х19х48,5%/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 1194,13 руб. (28083,53х32х48,5%/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 790,12 руб. (20504,43х29х48,5%/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 583,94 руб. (12925,33х34х48,5%/365);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 194,08 руб. (4868,7х30х48,5%/365).

Разрешая требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1327, 30 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17495,45 руб., суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно положениям пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Доказательств причинения истцу иных убытков, в рамках неисполнения кредитного договора, ООО «АФК» в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворённых судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 146,51 руб. и почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Гундоровой В.П. о взыскании процентов договору удовлетворить частично.

Взыскать с Гундоровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) сумму задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3662 рубля 63 копейки (<данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Гундоровой В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате госпошлины в размере 146 рублей 51 копейка, почтовые расходы размере 88 рублей 20 копеек, а всего – 234 рубля 71 копейка (<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.