Решение от 13.02.2019 по делу № 33-530/2019 от 29.01.2019

Судья – Замыслов Ю.А. Дело № 2-20/18-33-530/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года Великий Новгород

    Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хухры Н.В.,

    судей Котихиной А.В. и Сергейчика И.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. гражданское дело по частным жалобам Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2018 года, вынесенное по заявлению Жилищно-строительного кооператива № 35 о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Дудко Л.Л. и Морозов Л.Г. обратились в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу №35 (далее - ЖСК № 35, Кооператив) о защите прав потребителей. После неоднократного уточнения и изменения иска, сформулировали требования следующим образом: 1) признать деятельность Кооператива по управлению МКД не отвечающей действующему законодательству и нарушающей права потребителя на получение полной, достоверной информации о предоставленных жилищных и коммунальных услугах; 2) признать незаконными действия Кооператива в отношении истцов в части не проведения перерасчета денежных средств за неоказанные услуги по содержанию, ремонту и управлению общим имуществом МКД по итогам 2012, 2013 и 2014 годах в размере 724 000 руб.; 3) признать незаконными действия Кооператива в отношении истцов в части не распределения излишне собранных денежных средств по оплате коммунальных услуг по итогам каждого месяца 2014 года по горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в размере 506 762 руб. и не перечисленных ресурсоснабжающим организациям; 4) обязать Кооператив произвести истцам перерасчет оплаты коммунальных ресурсов за 2014 год в размере 1705 руб. 26 коп., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 5) признать действия Кооператива по исчислению и оплате налогов с прибыли в 2012, 2013 и 2014 годах в размере 2012 год - 67 300 руб., 2013 год - 67 000 руб., 2014 год - 118 900 руб., итого 253 200 руб., не соответствующими требованиям законодательства; 6) обязать Кооператив произвести перерасчет излишне уплаченных налогов оплаты по статье «содержание и ремонт общего имущества» в размере 685 руб. 70 коп. собственнику Дудко Л.Л., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 7) признать незаконными действия Кооператива по начислению Дудко Л.Л. оплаты расходов, относящихся к деятельности Кооператива и не предусмотренных договором, заключенным между Кооперативом и Дудко Л.Л. 18 января 2009 года; 8) обязать Кооператив произвести перерасчет излишне начисленных на имя Дудко Л.Л. расходов в размере 613 руб. 39 коп., увеличив указанные суммы на величину неустойки за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ; 9) признать обслуживание лифтов в доме <...> Кооперативом в 2013-2014 годах произведенным с нарушением технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов»; 10) признать использование целевых денежных средств капитального ремонта на оплату работ по договору с ООО <...> от 20 мая 2014 года не соответствующим действующему жилищному законодательству; 11) признать услуги лифтового обслуживания выполненными не в полном объеме и обязать произвести перерасчет оплаты на содержание и ремонт общего имущества по лицевому счету <...> за период 2013 и 2014 года; 12) взыскать с Кооператива в пользу Дудко Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; 13) взыскать с Кооператива в пользу Морозова Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; 14) взыскать с Кооператива штраф в размере 50% от взысканной суммы за отказ исполнителя добровольно исполнить требования потребителя.

Вступившим в законную силу 25 апреля 2018 года решением Новгородского районного суда Новгородской области от 02 февраля 2018 года исковые требования Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. удовлетворены частично и постановлено:

- признать обслуживание лифтов в подъездах 6, 7, 8 в доме <...> со стороны ЖСК-35 в 2014 году произведенным с нарушением технического регламента Таможенного союза «Безопасность лифтов» (TP ТС 011/2011);

- признать услуги лифтового обслуживания со стороны ЖСК-35 выполненными не в полном объеме за период 2013 и 2014 г.г.;

- взыскать с ЖСК-35 в пользу Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. компенсацию морального вреда в размере по 1000 руб. в пользу каждого, штраф в размере по 500 руб. в пользу каждого, а всего по 1500 руб. в пользу каждого;

- в остальной части иска отказать;

- взыскать с ЖСК-35 в местный бюджет госпошлину в размере 1200 руб.

25 июня 2018 года ЖСК-35 в лице Зимовой Л.Е. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. судебных расходов, понесенных Кооперативом на сумму 20 500 руб., по оплате услуг представителей в суде первой и апелляционной инстанции, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых истцам было отказано.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 06 декабря 2018 года заявление ЖСК-35 удовлетворено частично и постановлено взыскать солидарно с Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. в пользу ЖСК-35 расходы по оплате услуг представителей в сумме 13 000 руб.

В частной жалобе Дудко Л.Л. полагает ошибочным применение судом принципа пропорциональности к заявленным истцами восьми из четырнадцати требованиям неимущественного характера, направленным на пресечение незаконных действий Кооператива. Указывает, что гонорары адвоката Воропиновой М.А. не обоснованно приняты в качестве судебных издержек, без учета сведений регионального Управления Минюста РФ о вынесении в отношении названного адвоката заключения о нарушении норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката. Зная о наличии возбужденного дисциплинарного производства, адвокат Воропинова М.А. денежные средства Кооперативу не возвратила, в то время как, договора между ними являются недействительными. Размер взысканных судом расходов полагает чрезмерным, не соответствующим аналогичным заявлениям, рассмотренным судом по спорам с участием тех же лиц. Просит определение суда отменить, принять новое, которым взыскать с нее в пользу Кооператива в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.

В частной жалобе Морозов Л.Г. также выражает несогласие с определением суда, указывая на отсутствие мотивировки в обжалуемом определении. В обоснование доводов ссылается на отсутствие у Зимовой Л.Е. полномочий на обращение в суд с настоящим заявлением от имени ЖСК-35, ввиду истечения у нее 03 июня 2018 года полномочий председателя Кооператива. Отмечает, что длительность процесса обусловлена, в том числе, изменением подсудности, занятостью судьи в другом процессе, неявкой свидетелей, удовлетворением ходатайств представителей Кооператива, участие одного из которых носило формальный характер. Судом неверно применен принцип пропорциональности, не учтено незаконное осуществление Воропиновой М.А., с приостановленным статусом адвоката, деятельности по представлению услуг Кооперативу. При этом, Кооператив необоснованно предъявляет к возмещению налоги и отчисления, в то время как представители обязаны самостоятельно оплачивать НДФЛ. Отмечает, что оплата жилищных услуг им осуществлена в полном объеме, при этом в смету расходов Кооператива входят также затраты на юридические услуги, а потому истец пытается дважды получить денежные средства за одну и туже услугу. Просит отменить определение суда, принять новое решение, определив к взысканию расходы на оплату услуг представителей в размере 1 500 руб.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, поддержанных Дудко Л.Л., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из представленных материалов, при рассмотрении настоящего гражданского дела по иску Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. к ЖСК-35 о нарушении прав потребителей в суде первой (мировой судья и районный суд) и апелляционной инстанции, интересы ЖСК-35 представляли Левинсон Т.И. и Воропинова М.А. в соответствии с заключенными между ними и Кооперативом договорами возмездного оказания услуг и об оказании юридических услуг, соответственно.

Вышеназванный спор рассматривался судебными инстанциями в период с 31.08.2016г. до 25.04.2018г.

В оплату услуг представителей Левинсон Т.И. и Воропиновой М.А. по настоящему делу, Кооперативом заявлено о понесенных расходах на сумму 20 500 руб.

С применением вышеприведенных положений процессуального законодательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении частично заявления Кооператива о взыскании с Дудко Л.Л. и Морозова Л.Г. судебных расходов на оплату услуг представителей.

Так, представитель Левинсон Т.И. на основании договора возмездного оказания услуг от 16 сентября 2016 года, согласно акту об оказании услуг от 21 сентября 2016 года, подготовила отзыв на исковое заявление, осуществила подбор необходимых документов (доказательств) по делу, а также участвовала в судебном заседании 21 сентября 2016 года, продолжительностью 10 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг составила 2000 руб.

Этот же представитель на основании договора возмездного оказания услуг от 04 октября 2016 года, согласно акту об оказании услуг от 06 октября 2016 года, подготовила необходимые документы по делу, и участвовала в судебном заседании 05 октября 2016 года, продолжительностью 20 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг составила 500 руб.

Левинсон Т.И. на основании договора возмездного оказания услуг от 24 октября 2016 года, согласно акту об оказании услуг от 14 ноября 2016 года, подготовила необходимые документы по делу, участвовала в судебном заседании 25 октября 2016 года, продолжительностью 20 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг по договору составила 500 руб.

Она же на основании договора возмездного оказания услуг от 30 ноября 2016 года, согласно акту об оказании услуг от 05 декабря 2016 года, подготовила необходимые документы по делу, участвовала в судебном заседании 01 декабря 2016 года, продолжительностью 20 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг по договору составила 500 руб.

На основании договора возмездного оказания услуг от 09 января 2017 года, согласно акту об оказании услуг от 10 января 2017 года, Левинсон Т.И. осуществляла подготовку к судебному заседанию и участвовала в нем 10 января 2017 года, продолжительностью 1 час 25 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг по договору составила 500 руб.

Она же, согласно акту об оказании услуг от 08 февраля 2017 года, осуществляла подготовку к судебному заседанию и участвовала в нем 03 февраля 2017 года, продолжительностью 55 минут, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Стоимость услуг по договору составила 500 руб.

В свою очередь, представитель Кооператива Воропинова М.А. оказывала юридические услуги ЖСК-35 по настоящему гражданскому делу на основании договора оказания юридических услуг от 14 февраля 2017 года. Согласно акту выполненных работ от 22 марта 2017 года по договору от 14 февраля 2017 года Воропинова М.А. ознакомилась с материалами дела, а также участвовала в судебных заседаниях 28 февраля 2017 года и 20 марта 2017 года. Стоимость услуг составила 6 000 руб. Согласно определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района, предварительное судебное заседание, назначенное на 28 февраля 2017 года не состоялось, отложено на 20 марта 2017 года. Последнее судебное заседание с участием представителя Воропиновой М.А. длилось 45 минут.

Согласно акту выполненных работ от 06 февраля 2018 года по договору от 14 февраля 2017 года Воропинова М.А. участвовала в судебных заседаниях 01 и 02 февраля 2018 года. Стоимость услуг составила 6 000 руб.

На основании договора оказания юридических услуг от 21 марта 2018 года, Воропинова М.А. также осуществляла представительство интересов ЖСК-35 в суде второй инстанции. Согласно акту выполненных работ от 26 апреля 2018 года по договору от 21 марта 2018 года составила возражения на апелляционную жалобу, участвовала в судебном заседании 25 апреля 2018 года, стоимость услуг составила 4000 руб. Судебное заседание 25 апреля 2018 года с участием представителя Воропиновой М.А. длилось 35 минут.

Услуги, оказанные Кооперативу представителями Левинсон Т.А. и Воропиновой М.А. оплачены Ж░░-35 ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ 21 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░, 06 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░, 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░, 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, 23 ░░░░░ 2017 ░░░░, 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, 25 ░░░░░░ 2018 ░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 500 ░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-35 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-35 ░░ 06.06.2016░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 03.06.2016░. ░░ 03.06.2018░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 25 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.06.2018░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-35 ░░ 25.06.2018░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 29.06.2018░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-35 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░ 02 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-35, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.06.2018░. ░░ 29.06.2018░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ 02.07.2020░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 48 ░░░ ░░, ░░.░░. 182, 183 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░-35 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 168 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331-335 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░

    ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░