Решение по делу № 2-2683/2019 от 10.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Химки Московской области                   16 мая 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при секретаре Гревцовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№ обезличен> по иску ООО «ФК ПУЛЬС» к Оганесяну А. С., ООО «ФАРМТАБЛЕТКА» о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФК ПУЛЬС» обратилось в суд с иском к Оганесяну А.С., ООО «ФАРМТАБЛЕТКА», где просит суд взыскать солидарно с Оганесяна А.С., ООО «ФАРМТАБЛЕТКА» сумму долга размере 199999,87 руб., пени в размере 5895,30 руб. за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по дате фактического исполнения обязательств в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы неоплаченного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5259 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дне, времени и месте судебного заседания судебными повестками.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В данном случае заявленные истцом требования не относится к исключительной подсудности (ст. 30 ГПК Российской Федерации) либо подсудности по выбору истца (ст. 29 ГПК Российской Федерации).

Ст. 32 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что спорные правоотношения сторон вытекают из договора поставки заключенного между ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФАРМТАБЛЕТКА», а также договора поручительства между ООО «ФК ПУЛЬС» и Оганесяном А.С.

Договор поставки <№ обезличен>/А от <дата>, заключенный между ООО «ФК ПУЛЬС» и ООО «ФАРМТАБЛЕТКА» (п. 59), содержит арбитражную оговорку, тогда как п. 6.1. договора поручительства к договору поставки <№ обезличен>-/17А от <дата> от <дата>, заключенному между ООО «ФК ПУЛЬС» и Оганесяном А.С., установлена договорная подсудность в Химкинском городском суде Московской области.

В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Следовательно, поскольку договор поставки и договор поручительства содержат разные условия об определении подсудности споров, вытекающих из указанных договоров, вопрос о договорной подсудности, а именно о подсудности спора Химкинскому городскому суду Московской области, не согласован между всеми сторонами, то и оснований для применения правил подсудности, установленных ст. 32 ГПК Российской Федерации, у суда не имеется. Доказательств наличия соглашения об изменении территориальной подсудности (Химкинский городской суд Московской области) с ООО «ФАРМТАБЛЕТКА», с которого истец просит взыскать денежные средства, суду не представлено. Данное обстоятельство, по мнению суда, нарушает права ответчика ООО «ФАРМТАБЛЕТКА» на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав.

Более того, процессуальное законодательство является отраслью публичного, а не частного права, в связи с чем, свобода договора в процессуальном законодательстве, в частности, свобода избрать договорную подсудность, не может толковаться как неограниченно право сторон любым способом изменить территориальную подсудность.

Таким образом, на настоящий спор распространяется общее правило подсудности о рассмотрении дела по месту нахождения ответчика (ст. 28 Кодекса), которое находится вне территориальной подсудности Химкинского городского суда Московской области, в связи с чем, настоящий спор не подсуден данному суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28-30, 32, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело <№ обезличен> по иску ООО «ФК ПУЛЬС» к Оганесяну А. С., ООО «ФАРМТАБЛЕТКА» о взыскании задолженности по договору поставки, пеней, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> по месту нахождения организации.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: