Решение по делу № 11-4/2024 от 07.03.2024

Олонецкий районный суд Республики Карелия

10MS0023-01-2023-004207-66

https://olonecky.kar.sudrf.ru

Дело № 11-4/2024

УИД № 10MS0023-01-2023-004207-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2024 года гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда РК Петрова С.А., рассмотрев частную жалобу должника Лысенко Ольги Ивановны на определение мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 17 ноября 2023 года по ходатайству Лысенко Ольги Ивановны о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа,

установил:

Лысенко О.И. обратилась к мировому судье судебного участка .... РК с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от хх.хх.хх г. №.

Определением мирового судьи судебного участка .... РК от хх.хх.хх г. в удовлетворении ходатайства Лысенко О.И. отказано.

С таким определением мирового судьи судебного участка .... РК не согласна Лысенко О.И., считает его незаконным и необоснованным. В частной жалобе ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что не проживает по адресу регистрации по адресу: РК, ...., .... ...., так как квартира требует большого ремонта, а проживает по адресу: ....., .....

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы Лысенко О.И., проверив материалы дела №, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 30, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа, в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Таким образом, из толкования приведенных положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка .... РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка .... РК, вынесен судебный приказ по делу №, которым с должника Лысенко О.И в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате за отопление по лицевому счету № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 9261,56 руб., пеней в размере 169,54 руб., судебных расходов в размере 200 руб.

хх.хх.хх г. копия судебного приказа направлена Лысенко О.И. по адресу ее регистрации, указанному также в заявлении о выдаче судебного приказа: РК, ....., .... А, ..... хх.хх.хх г. почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения. В установленные сроки должник с возражениями относительно исполнения судебного приказа не обратился.

Заявление Лысенко О.И. на отмену судебного приказа от хх.хх.хх г. № поступило в судебный участок .... РК хх.хх.хх г., то есть по истечении установленного срока для его подачи.

Согласно ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно п. 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от хх.хх.хх г. N 98-п, и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от хх.хх.хх г. N 234, судебная корреспонденция хранится в объекте почтовой связи места назначения в течение семи дней с исключением дня поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочих праздничных дней.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В судебном заседании установлено, что по сведениям адресно-справочной работы ОРГРФ УВД МВД по РК Лысенко О.И., хх.хх.хх г. года рождения, в период с хх.хх.хх г. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...., .....

Применив положения законодательства, мировой судья верно указал, что судебный приказ был направлен по месту регистрации должника. Поскольку в материалах имеются сведения о возвращении неполученной копии судебного приказа, десятидневный срок для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчислялся со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хх г. N 62 содержит разъяснение, согласно которому в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Согласно п. 34 обозначенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая, что таких доказательств заявителем не представлено, мировым судьей дана правильная правовая оценка об отсутствии уважительных причин пропуска десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей судебного постановления, частная жалоба не содержит.

Доводы заявителя о том, что заявитель не проживает по адресу регистрации по адресу: ...., так как квартира требует большого ремонта, суд находит несостоятельным, поскольку Лысенко О.И. не принято надлежащих и достаточных мер по обеспечению получения почтовой корреспонденции, направляемой ей по адресу регистрации. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка .... Республики Карелия от хх.хх.хх г. оставить без изменения, частную жалобу должника Лысенко Ольги Ивановны без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, гор. Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: гор. Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 26) в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья                                     С.А. Петрова