Решение от 17.12.2018 по делу № 2-695/2018 от 18.05.2018

Дело № 2-695/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Кретининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатеева Романа Валерьевича к Администрации г.Орла о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шатеев Р.В. обратился в суд с иском в порядке пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ФИО1 были заключены следующие договоры займа денежных средств: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма займов составила 1 059 000 рублей.

Условия договоров закреплены письменно, подтверждаются копиями договоров. Факт передачи Истцом денег ФИО1 подтверждается расписками о получении денег по данным договорам. Согласно условиям договоров, проценты за пользование займом не взимаются, неустойка договором не предусмотрена.

Согласно ст. 395 ГК РФ размер подлежащих к уплате процентов составляет 128 450,26 руб. Расчёт производился от даты возврата денежных средств по каждому договору до даты смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ).

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В рамках заключенных договоров займа у должника есть обязанность в виде возврата полученных сумм займа. В обязательстве вернуть заем личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Истец располагает информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В договорах займа последним местом жительства ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от 22.01.2018 г. ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 1 944 475,26 руб. ФИО1 являлась единственным владельцем данной квартиры. Данная квартира составляет наследственное имущество ФИО1, при этом стоимость данной квартиры превышает сумму задолженности ФИО1 перед Истцом и достаточна для погашения задолженности в полном объёме.

Шатеев Р.В. просит взыскать из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договорам займа в сумме 1187 450 рублей 26 копеек, где 1059 000 рублей - сумма основного долга, 128 450 рублей 26 копеек - сумма процентов;    расходы по уплате госпошлины в размере 14 137 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла ответчиками по делу были привлечены ФИО2, ФИО3, ПАО «Московский индустриальный банк».

По ходатайству представителя ПАО «Московский индустриальный банк» банк был исключен из числа ответчиков и привлечен по делу третьим лицом.

Определением Железнодорожного районного суда г.Орла ответчиком по делу привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, так как ответчики ФИО2 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследстве, также ответчиком привлечена Администрация г.Орла.

В судебном заседании представитель истца Шатеева Р.В. – Дугин В.В. исковые требования поддержал, просил исключить из числа ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, и взыскать с администрации г.Орла из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договорам займа в сумме 1187 450 рублей 26 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 14 137 рублей.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» Битковский Д.В. был согласен с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Администрации г.Орла в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, указал на то, что не является надлежащим ответчиком.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Шатеевым Романом Валерьевичем и ФИО1 были заключены договоры займа денежных средств:от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб. срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма займов составила 1059000 рублей.

Факт получения ФИО1 от ФИО4 денежных средств подтверждается расписками о получении денег по указанным договорам. Согласно условиям договоров проценты за пользование займом не взимаются, неустойка договором не предусмотрена. (л.д.140-163)

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 49,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. (л.д.21)

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: г.<адрес> <адрес>. (л.д.58)

Наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.72)

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.73)

08.05.2018 года с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО2. (л.д.74-75)

07.02.2018 года в Орловскую областную нотариальную палату с претензией обратился кредитор наследодателя-Публичное акционерное общество «Московский индустриальный банк». (л.д.92)

Наследственным имуществом являются: квартира по адресу: <адрес>, квартира по адресу: <адрес>.(л.д.87, 89).

10.09.2018 года наследники ФИО2 и ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследстве. (л.д.173-174)

Сведения о других наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, поэтому имущество в виде двух квартир, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, абзацем вторым п. 1 ст. 1152 ГК РФ установлено приобретение наследства в отношении выморочного имущества и его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из системного толкования данной нормы следует, что выморочное имущество переходит к наследнику - муниципальному образованию, городам федерального значения Москве, Санкт-Петербургу, Севастополю или к Российской Федерации с момента открытия наследства в силу положений ст. 1151 ГК РФ и какого-либо акта принятия наследства не требуется.

Принимая во внимание, что выморочным имуществом являются две квартиры, расположенные в г.Орле, то в силу закона они переходят в собственность Муниципального образования г.Орел, а не в собственность Российской Федерации. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество не принятое ни одним из наследников, несет Муниципального образования г.Орел в лице исполнительно-распорядительного органа администрации г.Орла.

Владельцем выморочного имущества является Администрация г.Орла, которая должна нести перед Шатеевым Р.В. ответственность в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно заключения эксперта N1250/3-2 от 27.11.2018 года, составленного ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России, рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2 004 034 рубля; рыночная стоимость однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, составляет 1 591 184 рубля. (т.2 л.д.2-20)

Задолженность ФИО1 перед истцом Шатеевым Р.В. составляет 1059000 рублей.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п.3)

Согласно ст. 395 ГК РФ размер подлежащих к уплате процентов составляет 128 450 рублей 26 копеек. Расчёт истцом производился от даты возврата денежных средств по каждому договору до даты смерти ФИО1- ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-20)

Суд, проверив данный расчет, находит его правильным.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с Муниципального образования г.Орел в лице администрации г.Орла за счет перешедшего недвижимого имущества умершей ФИО1,:двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г.<адрес>, следует взыскать в пользу Шатеева Романа Валерьевича задолженность по договорам займа, заключенным между Шатеевым Р.В. и ФИО1, в размере 1187450 рублей 26 копеек, из которых: 1059000 рублей - сумма основного долга, 128450 рублей 26 копеек - сумма процентов.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 137 рублей.(л.д.5)

Стоимость судебной экспертизы в ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России составляет 9504 рубля. (т.2 л.д.1)

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФБУ Орловская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, :░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 1187450 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 1059000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 128450 ░░░░░░ 26 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14137 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, :░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 49,9 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9504 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░: 302040 ░.░░░░ ░░.░░░░░░░░░░░░░░░, ░.17 ░, ░░░ 5753024232, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 12.05.1998 ░░░░, ░░░░ 1025700828230, ░░░ 575301001, ░/░ 20546░06130, ░░░ 00000000000000000130 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40501810500002000002 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░, ░░░ 045402001, ░░░░░ 54701000.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░