Решение по делу № 2-1337/2024 от 07.08.2024

Дело № 2 - 1337/2024

УИД №    34RS0027-01-2024-001688-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» ноября 2024 года                                                   город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием ответчика Титова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева Анатолия Петровича к Титову Михаилу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к    Титову М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его тем, что Дата по адресу: Адрес в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ..., причинены механические повреждения по вине ответчика Титова М.А.

Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 84403 рублей 43 копейки (из них 76500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП+7000 рублей оплата услуг эксперта +693 рубля расходы на отправку телеграмм+210 рублей 43 копейки расходы на отправку писем с досудебными претензиями), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2732 рублей 09 копеек.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «30» сентября 2024 года на 12-00 часов, но судебное заседание было отложено в связи с неявкой в судебное заседание истца    Пушкарева А.П., уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

«18» ноября 2024 года в судебное заседание, назначенное на 12 часов 00 минут, истец Пушкарев А.П., также уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Ответчик    Титов М.А. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, истец Пушкарев А.П. не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пушкарева Анатолия Петровича к Титову Михаилу Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                   Гудченкова С.Г.