Решение от 29.08.2018 по делу № 1-540/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-540/18 (11801330001000441)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2018 год                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Воробьева Д.В.,

защитника – адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

представителя потерпевшего по доверенности Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ВОРОБЬЕВА Д. В., { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев Д.В. обвиняется в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 16 мин., Воробьев Д.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «{ ... }», расположенном по адресу: {Адрес изъят}, решил совершить тайное хищение бутылки водки и шоколадного батончика марки «SNICKERS». Реализуя задуманное, Воробьев Д.В., находясь в указанный выше период времени, в указанном месте, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил бутылку водки «Зеленая Марка Кедровая» объемом 0,5 литра, стоимостью 205 руб. 00 коп., которую спрятал под куртку, после чего минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив похищенный им товар, вышел из торгового зала магазина. Затем, продолжая свои преступные действия, Воробьев Д.В. вернулся в торговый зал магазина, где похитил с витрины шоколадный батончик марки «SNICKERS» массой 50,5 г. стоимостью 22 руб. 95 коп. и удерживая его в руке прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного товара, после чего направился к выходу из магазина. В этот момент действия Воробьева Д.В. были замечены продавцом-кассиром Г.., которая стала преследовать Воробьева Д.В., требуя вернуть похищенное. Воробьев Д.В. осознавая, что его действия стали явными для сотрудников магазина, желая довести задуманное до конца, удерживая похищенные бутылку водки и шоколадный батончик, вопреки законным требованиям вернуть похищенное, попытался скрыться из магазина, однако возле входной двери магазина был остановлен Г.., которая забрала у Воробьева Д.В. шоколадный батончик. Далее Воробьев Д.В., желая закончить начатое преступление, вырвался и выбежал из магазина на улицу и попытался скрыться с места преступления, но был задержан грузчиком магазина С., в связи с чем не смог по независящим от него обстоятельствам довести начатое преступление до конца. В случае доведения преступления до конца Воробьев Д.В. причинил бы ООО «{ ... }» материальный ущерб на общую сумму 227 руб. 95 коп.

В судебном заседании Воробьев Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что действительно совершил указанное преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается. С потерпевшим он примирился, заведующей магазином «{ ... }» приносил свои извинения, в полном объеме возместил причиненный им ущерб, так как похищенное было возвращено в магазин. В настоящее время работает, проживает с супругой и ребенком 18-ти лет, который является студентом ВУЗа на платной основе.

Защитником – адвокатом Рычковым И.Ю. в ходе судебного заседания было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении вопроса прекращения уголовного дела в отношении Воробьева Д.В. на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дополнительно адвокат пояснил, что Воробьев Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он полностью возместил ущерб, в содеянном раскаивается, в связи с чем он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В суд представил копию удостоверения частного охранника на имя Воробьева Д.В., в также характеристику с места работы последнего, где он характеризуется положительно.

Подсудимый Воробьев Д.В. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Л. и государственный обвинитель Кобзева О.А. против прекращения уголовного дела с назначением Воробьеву Д.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражали.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав в полном объеме материалы уголовного дела, в том числе данные, характеризующие личность подсудимого полагает, что уголовное дело по обвинению Воробьева Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, может быть прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Воробьев Д.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений и согласен на прекращение в отношении него данного уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Воробьев Д.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112, 113), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на него не поступало (л.д. 114), по месту работы характеризуется положительно (материалы судебного заседания).

Также в судебном заседании установлено, что у Воробьева Д.В. имеется постоянный источник дохода – заработная плата в размере 25 000- 30 000 рублей, то есть обвиняемый имеет финансовую возможность заплатить судебный штраф назначенный ему судом.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

На основании изложенного, определяя Воробьеву Д.В. размер судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения Воробьевым Д.В. заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 УПК РФ, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Воробьева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 161 ░. 1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 103.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 229-░░ ░░ 02.10.2007 ░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 5 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ 0,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SNICKERS» ░░░░░░ 50,5 ░░. – ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3 ░. 4 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░