Решение по делу № 1-54/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Леваши 28 апреля 2015 г.

Судья Левашинского районного суда РД Магомедов А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № 1\34, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, зарегистрированного <адрес>, гражданина РФ, неполным средним образованием, женатого имеющего троих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого 09.02.2015г. Левашинским районным судом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишение свободы условно, с испытательным срокам 1 год.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч.5-ст.208 ч.2 УК РФ и ст.222 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении пособничества участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законам, незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2012 года житель сел. <адрес> Республики Дагестан ФИО2, в целях вооруженных выступлений против центральных и местных органов власти, примкнул в непредусмотренное федеральным законом РФ, незаконное вооруженное формирование (НВФ), созданное ФИО3, т.н. амиром «Вилаят Дагестан» и постоянно находился возле него в качестве охранника и при этом разместил видео-ролик и фотографии на интернет-сайте «Вилаят Дагестан», где он находится в числе разыскиваемых и ликвидированных членов ДТГ.

ФИО4, заведомо зная, что ФИО2 и ФИО8 (уничтоженный 03.08.2012г. в лесном массиве около сел. <адрес>), являются участниками вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом - «Кадарский Джамаат» и то, что они разыскиваются правоохранительными органами за совершение преступлений, в октября 2012 года и в августе 2013 года, оказывал им пособническую помощь в виде представления своего жилье, расположенного в <адрес>, а так же занимался обеспечением питания и предметов одежды.

Он же в 1999 году, находясь на поле в местности «Волчьи ворота» расположенной на административной территории сел. <адрес>, нашел и принес к себе домой, 1 выстрел осколочного действия «ВОГ-25», 1 ручную осколочную гранату «Ф-1» и патроны калибра 5,45x39мм в количестве 44 штук, которые хранил в нежилой комнате у себя в домовладении расположенной сел. <адрес> Республики Дагестан, которые были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции при производстве обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО4 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО4, в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст. 33 - ч.2 ст.208 УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ кроме собственного признания его вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст. 33ч.5-ст.208 ч.2 УК РФ – соучастии в форме пособничества участникам вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, а так же по ч. ст. 222 УК РФ -приобретение, хранение боеприпасов.

Суд находит необходимым приговор изменить и исключить из него осуждение ФИО4 за незаконное приобретение боеприпасов Из предъявленного ему обвинения следует, что боеприпасы он нашел в 1999 году, т.е. свыше 15 лет назад., тогда как в соответствии со ст. 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к каковым относится преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК Российской Федерации) истекли шесть лет. Для решения указанного вопроса не требуется исследования обстоятельств дела.

В соответствии с ст. 9 УК РФ - преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по статье 33 ч.5 ст.208 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), поскольку они совершены в 2012 году, а уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, согласно ст. 10 УК РФ обратной силы не имеет, а потому действия подсудимого ФИО4 не могут быть квалифицированы по ч.5 с. 33 ч.2 ст.208 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 130-ФЗ.

Суд так же приходит к выводу, что действия подсудимого по ст.222 ч.1 УК РФ необходимо квалифицировать (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), поскольку данной редакцией не предусмотрен нижний предел наказания, что улучшает положение осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд так же в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень её общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО4 совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, является инвалидом третьей группы, вследствие общего заболевания.

Обстоятельств отягчающих ФИО4 преступление предусмотренные ст.63 УК РФ по делу не установлены.

С учетом изложенного выше, при определении вида и размера наказания за совершенное им преступление по ч.5 ст.33 –ч.2 ст. 208 УК РФ и ч. 1ст. 222 УК РФ, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных данными статьями не сможет обеспечить достижение целей наказания и считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы., определив местом отбывания наказания колония - поселение.

Кроме того суд считает возможным назначить подсудимому дополнительный вид наказания предусмотренный ч.2 ст. 208 УК РФ в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не уходить из дома, где он проживает со своей семьей, в ночное время суток (с 22 ч. ночи до 06 часов утра), не выезжать за пределы <адрес> РД и не изменять место жительство и работы без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

При этом с учетом семейного и материального положения подсудимого при назначении наказания по ч.1 ст. 222 УК РФ, суд не находит оснований применить дополнительное наказания, в виде штрафа.

Согласно ст. 58 ч.1 УК РФ отбывание лишение свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а так же лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях.

ФИО4 следует определить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Исходя из положений ч.5 ст.75.1 УК РФ, осужденные которые до вынесения приговора содержались под стражей, направляются к месту отбытия наказания под конвоем, в порядке предусмотренным ст.75.76 УПК РФ.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ данных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О Практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - если в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Следовательно, приговор Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого, предусмотренную ч. 6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, в силу требований ч.7ст.316 УПК РФ, суд при постановлении обвинительного приговора в особом порядке назначает наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Применение правил предусмотренных ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) и ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) и назначить наказание:

- по ч.5 ст.33 –ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ) в виде лишения свободы сроком два года и два месяца в колонии-поселении, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с возложением после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ – не уходить из дома, где он проживает со своей семьей, в ночное время суток (с 22 ч. ночи до 06 часов утра), не выезжать за пределы <адрес> РД и не изменять место жительство и работы без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев без штрафа в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначить ему наказание путем частичного сложения наказаний в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы без штрафа в колонии – поселении, с ограничением свободы сроком шесть месяцев и возложением после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, следующих ограничений, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ:

– не уходить из дома, где он проживает со своей семьей, в ночное время суток (с 22 ч. ночи до 06 часов утра);

- не выезжать за пределы <адрес> РД, не изменять место жительство и работы без согласия специализированного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию.

Приговор Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 в виде лишения свободы сроком один год, с испытательным сроком один год подлежит самостоятельному исполнению.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4- содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Направить ФИО4 к месту отбытия наказания под конвоем, согласно ст.ст. 75, 76 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один выстрел осколочного действия»ВОГ-25», одна ручная осколочная граната «Ф-1», патроны калибра 5.45х39 мм. в количестве 44 штук, после вступления приговора в силу сдать в ХОЗУ МВД по РД для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Магомедов А.А.