Решение по делу № 2-740/2021 от 30.12.2020

Дело № 2-1-740/2021

УИД: 64RS0042-01-2020-014004-12

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» (далее по тексту – ООО «Форд Соллерс Холдинг») о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль Ford Focus 2018 года выпуска, VIN: № цвет серебристый. На автомобиль предоставлена гарантия 3 года. В процессе эксплуатации в течение 3-го гарантийного года в автомобиле в рамках гарантии устранялись различные недостатки автомобиля: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились работы по замене турбокомпрессора в течение 34 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились ремонтные работы по заменен электромагнитного клапана (автомобиль не заводился) 18 дней. Работы проводились в рамках гарантийного обслуживания у официального дилера и в совокупности в течение 3-го гарантийного года составили 52 дня невозможности использования автомобиля в виду устранения различных производственных недостатков. Истец в течение одного гарантийного года не мог использовать товар по прямому назначению в совокупности более тридцати дней в связи с устранением его различных недостатков. ДД.ММ.ГГГГ до окончания последнего ремонта в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также разницы между уплаченной суммой за товар и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований или последнего проданного. Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец также обращался к дилеру, выполняющему ремонт ТС с требованием не устранять выявленный производственный недостаток и передать транспортное средство изготовителю для возврата (заявление вручено ООО «Ф-Авто» ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены копии необходимых документов (договора купли продажи, ПТС, наряд заказов о выполненных ремонтах, банковские реквизиты). Данные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца не выполнены до настоящего момента. Таким образом, в соответствии с законом последний день для удовлетворения заявленных требований - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия). Транспортное средство для возврата не принято ответчиком, требования не исполнены в установленный законом срок, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих прав и законных интересов. Согласно прайс - листам дилеров (общедоступная информация) стоимость соответствующего транспортного средства в той же комплектации с теми же дополнительными пакетами как и у истца, на момент последних продаж составляет 1482500 рублей.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1275500 руб., разницу в стоимости товара 207500 руб., неустойку в размере 1% цены товара 14825 руб. за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% цены товара - 14825 руб. за каждый день просрочки выполнения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств со дня вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требований, неустойку в размере 1% цены товара - 14825 руб. за каждый день просрочки выполнения требования о компенсации убытков в виде разницы в стоимости товара, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% цены товара - 14825 руб. за каждый день просрочки выполнения требования о компенсации убытков в виде разницы в стоимости товра, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества, со дня вынесения решения суда по день фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в размере 30000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1016 руб. 70 коп., штраф в размере 50 %, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4636 руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был куплен автомобиль Ford Focus 2018 года выпуска, VIN: № цвет серебристый.

На автомобиль предоставлена гарантия 3 года.

В процессе эксплуатации в течение 3-го гарантийного года в автомобиле в рамках гарантии устранялись различные недостатки автомобиля:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились работы по замене турбокомпрессора в течение 34 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились ремонтные работы по заменен электромагнитного клапана (автомобиль не заводился) 18 дней.

Работы проводились в рамках гарантийного обслуживания у официального дилера и в совокупности в течение 3-го гарантийного года составили 52 дня невозможности использования автомобиля в виду устранения различных производственных недостатков.

Истец в течение одного гарантийного года не мог использовать товар по прямому назначению в совокупности более тридцати дней в связи с устранением его различных недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ до окончания последнего ремонта в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также разницы между уплаченной суммой за товар и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований или последнего проданного.

Претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец также обращался к дилеру, выполняющему ремонт транспортного средства с требованием не устранять выявленный производственный недостаток и передать транспортное средство изготовителю для возврата (заявление вручено ООО «Ф-Авто» ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены копии необходимых документов (договора купли продажи, ПТС, наряд заказов о выполненных ремонтах, банковские реквизиты). Данные документы получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца не выполнены до настоящего момента.

Таким образом, последний день для удовлетворения заявленных требований - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ была получена претензия). Транспортное средство для возврата не принято ответчиком, требования не исполнены

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № автомобили включены в Перечень технически сложных товаров.

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона № - потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В преамбуле к Закону № указано, что недостатком товара (работы, услуги) является несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Расторжение договора купли-продажи технически сложного товара по основанию, заявленному истцом, возможно при наличии совокупности следующих обстоятельств: невозможности в течение хотя бы одного года гарантии пользоваться автомобилем более чем 30 дней; невозможности использования, обусловленной неоднократными ремонтами; устранения во время ремонтов разных недостатков товара.

Аналогичная позиция изложена и в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которой в отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Судом установлено, что во второй год гарантийного срока истец обращалась за устранением различных недостатков товара.

Согласно материалам дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились работы по замене производились работы по замене турбокомпрессора в течение 34 дней. по заказ-наряду №ФА0038297 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год производились ремонтные работы по заменен электромагнитного клапана (автомобиль не заводился) 18 дней -. по заказ-наряду № ФА 0039006 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств, а также разницы между уплаченной суммой за товар и ценой соответствующего автомобиля на момент удовлетворения требований.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истец не мог использовать товар в течение второго гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 1275500 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика разницы в цене товара также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 24 Закона РФ №, при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Согласно прайс - листам дилеров (общедоступная информация) стоимость соответствующего транспортного средства в той же комплектации с теми же дополнительными пакетами как и у истца, на момент последних продаж составляет 1482500 рублей (л.д. 21).

Доказательств иной стоимости ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница в цене в размере 207000 рублей (1482500 рублей — 12755000 рубль).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В силу ст. 22 Закона РФ № требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ № за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что претензия истца с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, требование истца подлежало удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, следовательно, неустойка подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ исходя из стоимости товара на день рассмотрения спора 770900 рублей.

Размер неустойки за нарушение сроков возврата уплаченных за товар денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 770900 рублей. исходя из расчета: 1482500 рублей х 1 % х 52 дня, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств за товар по 14825 рублей за каждый день просрочки.

Размер неустойки за нарушение сроков выплаты разнице в стоиомсти товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 770900 рублей. исходя из расчета: 1482500 рублей х 1 % х 52 дня, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты денежных средств за товар по 14825 рублей за каждый день просрочки.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Судом также учитываются разъяснения, приведенные в п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

В данном случае ответчик — ООО «Форд Соллерс Холдинг» с заявлением об уменьшении штрафных санкций не обращался.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 2879800 руб. (1125000 рубль + 207000 рублей + 770900 руб. + 770900 руб. + 5000 рублей), что составляет 1439900 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей, почтовые расходы 1176 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1687 руб.

Почтовые расходы истца по направлению претензии ответчику и искового заявления в сумме 1176 рублей 15 копеек, подтверждаются письменными доказательствами, связаны с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей подтверждаются материалами дела: договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

С учетом категории гражданского правового спора, непродолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, позиции ответчика, суд считает расходы на оплату юридических услуг разумными в размере 7000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с суммы превышающей цену иска на 1000000 рублей в размере 17286 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» в пользу ФИО1 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 1275500 руб., разницу в стоимости товара 207000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требования о возврате уплаченных за товар денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 770900 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, уплаченных за товар в размере 1% цены за каждый день просрочки, неустойку за нарушение сроков выполнения требования о выплате убытков с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 770900 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязанности по выплате денежных средств в размере 1% цены за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 1176 руб. 15 коп., штраф в сумме 872245 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форд Соллерс Холдинг» с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района государственную пошлину в размере 17286 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)                    

Верно.

Судья                            Д.А. Лавров

Секретарь                        А.Р. Атманов