Решение по делу № 2-2921/2018 от 02.10.2018

Дело №2-2921/2018 18 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя ответчика Брюханова А.А. по доверенности Маганова П.Ю.,

рассмотрев 18 декабря 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Брюханову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО РОСБАНК обратился 02.10.2018(л.д.4) в суд с иском к ответчику Брюханову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 25.09.2018 по кредитному договору №, в размере 313145 рублей 65 копеек, в том числе:

- 283432 рубля 30 копеек – основная ссудная задолженность;

- 29713 рублей 35 копеек – начисленные проценты.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 6331 рубль 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Попова К.Н. не явилась, ранее направила в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Брюханов А.А. в судебное заседание не явился повторно. О времени и дате судебного заседания был извещен судебной повесткой заблаговременно под расписку через представителя, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, о чём было вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В судебном заседании Маганов П.Ю. на иск возражал. Считает, что, так как банк не требует расторжения договора, то с ответчика подлежат взысканию только проценты. Ответчик обращался в банк с заявлением о реструктуризации долга. К тому же он получил иную сумму, а не ту, которая указана в иске – за минусом услуг по страхованию(л.д.18 лицевой счет, л.д.21 расчет, договор страхования от несчастных случаев л.д.76-78).

Суд, выслушав Маганова П.Ю., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05.04.2017между ПАО РОСБАНК и Брюхановым А.А. был заключен кредитный договор №(л.д.79 индивидуальны условия), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 328030 рублей 30 копеек, со сроком погашения не позднее чем до 5.04.2021 включительно(график платежей л.д.74), с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки на условиях, установленных кредитным договором и Общими условиями договора потребительского кредита(л.д.10-16). При этом из предоставленной суммы заемных средств банком по указанию клиента действительно были перечислены денежные средства в виде страховой премии 3100 рублей, в связи с заключением ответчиком с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование Жизни» договора страхования от несчастных случаев владельцев банковских карт от 5.04.2017(л.д.18 лицевой счет, л.д.76 договор).

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом условия кредитного договора по предоставлению суммы кредита заёмщику исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 328030 рублей 30 копеек зачислена на счёт Брюханова А.А., что подтверждается выпиской по счету заемщика(л.д. 18) и ответчиком не оспаривается.

Судом установлено, что Брюханов А.А. не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, согласно выписок по счёту заёмщиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов.

По настоящее время заемщик не производит обязательных платежей по кредиту, или производит их в меньшем объеме и в нарушение графика платежей, что следует из выписок по счету, в том числе по состоянию на 25.09.2018 и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, суд, полагает, что банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Реализуя данное право, истец направил 04.06.2018 в адрес заемщика требование(л.д.29) за исх. № о досрочном погашении кредита, уплате процентов за пользование им в срок до 19.07.2018, однако, заёмщиком указанное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора повлекло за собой образование задолженности перед банком.

При этом, суд считает не обоснованным довод ответчика о том, что банк не просит расторгнуть кредитный договор, а поэтому имеет право просить взыскать только проценты, а поэтому с него подлежат взысканию задолженность, проценты и штрафные санкции в заявленном объеме, что не противоречит кредитному договору и Общим условиям договора потребительского кредита(л.д.10-17).

Указанное обстоятельство в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает банку право потребовать полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору(л.д.21-24), задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 25.09.2018 составляет 313145 рублей 65 копеек, в том числе: 283432 рубля 30 копеек – основная ссудная задолженность и 29713 рублей 35 копеек – начисленные проценты. Штрафные санкции, предусмотренные п.12 индивидуальных условий(л.д.80), банком не начислялись.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца фактически не оспорен.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.09.2018 в размере 313145,65 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика Брюханова Андрея Александровича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 05.04.2017 в размере 313145 рублей 65 копеек, в том числе: 283432 рубля 30 копеек – основная ссудная задолженность и 29713 рублей 35 копеек – начисленные проценты.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 6331 рубль 46 копеек(л.д.25,26).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК к Брюханову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Брюханова Андрея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность по кредитному договору № от 05.04.2017 по состоянию на 25.09.2018 в сумме 313145 рублей 65 копеек; в возмещение расходов по оплате госпошлины 6331 рубль 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись С.В. Белов

Полный текст решения изготовлен судом 24.12.2018.