Решение по делу № 5-96/2015 от 16.01.2015

Материал №5-96/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Севастополь

Судья <адрес>, расположенного по адресу: 299004, г. Севастополь, <адрес>, - Колупаева Ольга Анатольевна,

рассмотрев в помещении Нахимовского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Севастополя, гражданки РФ, имеющей средне специальное образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной в ЧП Варфаломеев на должности продавца, проживающей по адресу: г. Севастополь, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Нахимовский районный суд г. Севастополя поступил административный материал в отношении ФИО3, привлекаемой за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 26.11.2014, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, несовершеннолетний ФИО2, находясь в СШ № по <адрес> г. Севастополе 15 часов 00 минут по адресу г. Севастополь, в классе на перемене баловался и кидался портфелем, попал в голову одноклассницы несовершеннолетней ФИО5, в результате чего ФИО5 получила травму в виде сотрясения головного мозга, тем самым ФИО3 не выполняет свои родительские обязанности, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО3 в суде вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, признала, пояснила, что ее сын ФИО2 неумышленно ударил несовершеннолетнюю ФИО5 портфелем. Во время происходящего учитель в классе отсутствовала. Кроме того, пояснила, что провела профилактическую беседу со своим несовершеннолетним сыном.

Согласно пояснений несовершеннолетнего ФИО2, которые он дал в присутствии своей матери ФИО3, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, он обучается 5-ом классе СШ № в г. Севастополе с 1-ого класса. С ним в классе обучается ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ он находился на занятиях в школе, после 4-го урока около 13 часов 00 минут, он вместе с учениками своего класса находились на перемене в кабинете природоведения. Учитель в этот момент в классе отсутствовал. Он начал баловаться и кидаться с одноклассниками портфелем. Он стоял в середине класса недалеко от парты, за которой сидела ФИО5 Он взял портфель за ручку и кинул его вперед, портфель пролетел несколько парт и попал ФИО5 в область головы. Пояснил, что попасть портфелем в ФИО5, произошло случайно, в связи с тем, что он баловался. Вечером о произошедшем он рассказал своей маме ФИО3

Кроме того, в материалах об административном правонарушении имеется объяснение ФИО5, которое она дала в присутствии совей матери ФИО6, согласно которого, она обучается в 5-ом классе ОШ № № с ней в одном классе обучается ФИО2. С ФИО4 она не дружит, поскольку он часто хулиганит, обижает ее и других детей, делает мелкие пакости, портит вещи. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в школе на занятиях. После 4-го урока около 13 часов 00 минут на перемене она вместе с другими детьми находилась в классе природоведения. Она сидела за третьей партой в среднем ряду. Учителя в классе не было. ФИО2 начал баловаться и кидал портфель по классной комнате. Она почувствовала сильный удар в область головы и резкую боль. Она поняла, что в нее попал портфель, который кидал ФИО2 ФИО7 подошел к ней, забрал портфель с пола и сел за свою парту. Она сказала Данилу, что ей больно и предупредила его, что, если подобное повториться, она пожалуется своей маме. О произошедшем она сообщила своей маме по телефону. В этот же день она себя плохо почувствовала и они с мамой поехали в больницу.

Судом исследованы доказательства, находящиеся в материалах об административном правонарушении, а именно:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес>/1783 от 26.11.2014, установившим факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (л.д 1);

- определение о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- заявление ФИО6 (л.д. 3);

- объяснение ФИО5 (л.д. 4);

- объяснение ФИО2 (л.д. 5-6);

- справка на имя ФИО5 (л.д. 7), согласно которой она действительно находилась на лечении в городской больнице № Центре охраны здоровья матери и ребенка г. Севастополя в отделении травматологии с 10.11.2014, с диагнозом сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей левой височно-теменно-затылочной области (л.д. 7);

- копия паспорта на имя ФИО3 (л.д. 8);

- копия свидетельства о рождении (л.д. 9);

- характеристика на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 14).

    Представленные доказательства судом признаются достаточными, относимыми, достоверными, допустимыми подтверждающими вину в совершении ФИО3 административного правонарушения, которое выразилось как неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Умышленные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 при совершении ею правонарушения, судом признается наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, а также, признание вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, что усматривается из пояснений ФИО3, имеющихся в протоколе об административном правонарушении, а также, которые она дала в суде.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 при совершении ею правонарушения, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, общественную опасность правонарушения: посягательство на права граждан, ее личность, характеризующуюся удовлетворительно, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также, тот факт, что ФИО3 правонарушение совершено впервые, отсутствует причинение имущественного вреда, потому суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, считает возможным применить к ФИО3 наказание, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10, ст. 29.11, ст. 30.3 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд.

Судья <адрес>

суда <адрес> ФИО11