Решение по делу № 2-5269/2016 от 17.08.2016

Дело № 2-5269/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта                            10 ноября 2016 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Сёмченко В.В. с участием представителей истца Шулимова И.А. и адвоката Федорчука С.В., ответчика Науменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Похилько В. А. к Науменко Н. А. о признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Похилько В.А. обратился в суд с иском к Науменко Н.А. о признании права собственности жилой дом по адресу: <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на наследство по завещанию от 9 октября 2012 года истец принял после смерти Касьяновой К.И. наследство, состоящее из 14/25 долей жилого дома общей площадью 45,5 кв. м., жилой площадью 30,9 кв. м. с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> Вместе с тем ранее решением исполнительного комитета Гаспринского поселкового совета от 2 июня 2005 года № 118 указанное домовладение было разделено на два самостоятельных отдельных объекта недвижимого имущества с присвоением им следующих почтовых адресов: 11/25 долям домовладения – <адрес>; 14/25 долям домовладения оставлен прежний адрес – <адрес> На основании данного решения исполкома 8 июня 2005 года Демакову П.Т. выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом № общей площадью 105,6 кв. м., жилой площадью 45,6 кв. м. Право собственности Демакова П.Т. на данный жилой дом № зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации г. Ялта 8 июня 2005 года. Ответчик Науменко Н.А. 26 марта 2013 года приняла после смерти Демакова П.Т. наследство в виде жилого дома № № Таким образом, в результате раздела домовладения образовалось два дома № № и №А по указанному адресу. При этом право собственности на жилой дом № после раздела домовладения и прекращении у совладельцев права общей долевой собственности истцом в установленном порядке зарегистрировано не было. В настоящее время регистрация права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Республики Крым, осуществляется Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, которым выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности истца на 14/25 долей жилого дома №, что не соответствует действительности и нарушает его права.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил признать право собственности на объект недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес>

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик Науменко Н.А. в судебном заседании исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

Представленными Муниципальным унитарным предприятием «Бюро технической инвентаризации» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым материалами инвентаризационных дел на домовладения № и №А, расположенных по адресу: <адрес>, подтверждены доводы истца о разделении домовладения № на два жилых дома с присвоением каждому почтовых адресов.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержаться сведения о зарегистрированных правах собственности Науменко Н.А. на жилой дом по адресу: <адрес> и Похилько В.А. на 14/25 доли жилого дома по адресу: <адрес>

Установив данные обстоятельства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что удовлетворение исковых требований не обусловлено фактом нарушения ответчиком прав истца, понесенные истцом судебные расходы возмещению ответчиками не подлежат (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел»).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Похилько В. А. к Науменко Н. А. о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности Похилько В. А. на жилой дом по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                Л.В. Корпачева