Решение по делу № 2-2806/2016 от 21.01.2016

2-2806/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слабченко Т.В. к Макаренко Е.В., Ступину Э.Л., Семиной Р.В. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Макаренко Е.В. к Слабченко Т.В. об установлении границ земельного участка, по встречному иску Ступина Э.Л. к Слабченко Т.В., СНТ «ответчик» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Слабченко Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Макаренко Е.В., Ступину Э.Л., Семиной Р.В. об установлении границ земельного участка. Свои требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка с № площадью 913 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС. Поскольку ответчики провели кадастровый учет своих земельных участков таким образом, что кадастровые границы проходят по земельному участку, принадлежащему истице, вынуждена обратиться в суд.

Истица и её представитель требования поддержали. Просили взыскать расходы на представителя в размере 40000 руб.

Ответчица Макаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, направив представителя, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеет место кадастровая ошибка в отношении смежной границы. Предъявили встречное требование об установлении смежной границы земельного участка. Просит взыскания судебных расходов возражала, поскольку в досудебном порядке истица не обращалась, хотя спор можно было решить без обращения в суд.

Ответчик Ступин Э.Л. в судебное заседание не явился, направив представителя, который против удовлетворения требований не возражал. Предъявили встречное исковое заявление об установлении границ земельного участка, поскольку имеет место кадастровая ошибка в отношении всего периметра. Возражали в части взыскании судебных расходов, поскольку спор можно было решить в досудебном порядке.

Ответчица Семина Р.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик СНТ «ответчик» с требованиями Ступина Э.Л. согласились.

Третье лицо ФГБУ «Кадастровая палата» представителя в судебное заседание не направили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Слабченко Т.В. является собственником земельного участка с № площадью 913 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.12,13).

Ступин Э.Л. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.145,19).

Семина Р.В. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.20).

Макаренко Е.В. является собственником земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д.21).

Согласно ст. 28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровым инженером дано заключение, что имеет место наложение кадастровых границ земельных участков ответчиков на границы земельного участка истицы (л.д.15-16).

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку имеет место кадастровая ошибка, то из Государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о координатах земельных участков ответчиков. Как следствие встречные требования об установлении новых границ земельных участков ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За участие представителя Слабченко Т.В. оплачено 40000 руб. суд, исходя из разумности и справедливости, учитывая участие представителей истицы в судебных заседаниях, а также то обстоятельство, что имеет место кадастровая ошибка по отношению ко всем четырем земельным участкам (истицы и трех ответчиков), взыскать расходы на представителя в размере 10000 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах следующих характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС:

"координаты"

"координаты"

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах следующих характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС:

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о координатах следующей характерной поворотной точки границы земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: АДРЕС:

"координаты"

Установить границы земельного участка принадлежащего Слабченко Т.В. с кадастровым № площадью 913 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

Название точки Координаты Дирекцион. угол Расстояние, м

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Установить границы земельного участка принадлежащего Макаренко Е.В., с кадастровым номером №, площадью 943 кв.м. расположенного по адресу: АДРЕС, в следующих координатах:

Имя точки X, м Y, м Дирекцион. угол S, м

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Установить границы земельного участка принадлежащего Ступину Э.Л. с К№, расположенного по адресу: АДРЕС в следующих координатах:

Название точки Координаты Расстояние, м

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

"координаты"

Взыскать с Макаренко Е.В., Ступина Э.Л., Семиной Р.В. в пользу Слабчено Т.В. расходы на представителя в равных долях в общей сумме 30000 руб., то есть по 10000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :