Решение по делу № 2-1332/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-1332/2023

УИД 34RS0012-01-2023-000729-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года р.п. Городище Волгоградской области

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Объедковой Н.А.,

с участием представителя истца СНТ «Нефтяник» - Рудомана В.П., действующего на основании доверенности от 01 ноября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Мучичка Е.В. о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Нефтяник» (далее – СНТ «Нефтяник») обратилось в суд с указанным иском к Мучичка Е.В. о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории товарищества, общей площадью 800 кв.м. За ответчиком числится задолженность по оплате за содержание общего имущества товарищества: за 2014 год – 6136 рублей, за 2015 год – 6400 рублей, за 2016 год – 6800 рублей, за 2017 год – 7600 рублей, за 2018 год – 8000 рублей, за 2019 год – 8800 рублей, за 2021 год – 10800 рублей.

20 июня 2022 года в адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Мучичка Е.В. в пользу СНТ «Нефтяник» задолженность по оплате на содержание имущества общего пользования в размере 63 336 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 944 рублей 49 копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2100 рублей 08 копеек, расходы на представителя в размере 19 000 рублей, почтовые расходы в размере 254 рублей 44 копеек.

Представитель истца СНТ «Нефтяник» по доверенности Рудоман В.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик Мучичка Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворения исковых требований просит отказать за период с 2014 года по 2019 год включительно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, уменьшить размер процентов за 2020 года – до 2502 рублей 02 копеек, за 2021 года – до 1434 рублей 48 копеек, снизить размер оплаты за услуги представителя до минимального размера.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующего на начало спорных правоотношений, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу части 1 статьи 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с частью 1 статьи 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В силу части 1 статьи 21 указанного Федерального закона № 66-ФЗ, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федерального закона № 217-ФЗ), вступившего в силу с 01 января 2019 года, имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (пункт 1).

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (пункт 2).

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (пункт 3).

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункт 4).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8).

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (пункт 9).

В соответствии подпунктом 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан, в том числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 21 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, среди прочего, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

При разрешении спора судом установлено, что Мучичка Е.В. является собственником земельного участка №, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие договора между садоводческим товариществом и собственником земельного участка не освобождает последнего от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования товарищества.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона предполагает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества, отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования.

Ответчик членом СНТ «Нефтяник» не является.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 26 апреля 2014 года, утверждена смета на 2014 год. Установлен размер взноса 767 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 25 апреля 2015 года, утверждена смета на 2015 год. Установлен размер взноса 800 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» № 1 от 23 апреля 2016 года, утверждена смета на 2016 год. Установлен размер взноса 850 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 29 апреля 2017 года, утверждена смета на 2017 год. Установлен размер взноса 950 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 29 апреля 2018 года, утверждена смета на 2018 год. Установлен размер взноса 1000 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» от 04 мая 2019 года, утверждена смета на 2019 год. Установлен размер взноса 1100 рублей за сотку.

Согласно протоколу Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в заочной форме голосования от 17 октября 2020 года, утверждена приходно-расходная смета на 2020 год. Установлен размер членского взноса в размере 1100 рублей за сотку.

Согласно протоколу № 2 Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» в заочной форме голосования от 10 мая 2021 года, утверждена приходно-расходная смета, финансово-экономическое обоснование размера взносов и платы граждан, ведущих садоводство в границах территории товарищества, без участия в товариществе на 2021 год в размере 1350 рублей с 1 сотки участка.

Названные протоколы Общего собрания членов СНТ «Нефтяник» до настоящего времени не оспорены и не признаны недействительными. В связи с чем, являются доказательствами, подтверждающими обоснованность заявленных истцом требований.

Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик Мучичка Е.В., являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник», ведущая садоводство в индивидуальном порядке, и пользующаяся объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения, обязана вносить соответствующую плату на содержание имущества общего пользования, установленную Общим собранием членов товарищества.

Как следует из расчета задолженности, предоставленного СНТ «Нефтяник», долг ответчика перед истцом за период с 2014 года по 2021 год включительно по взносам на содержание имущества общего пользования составляет 63 336 рублей (за 2014 год – 6136 рублей, за 2015 год – 6400 рублей, за 2016 год – 6800 рублей, за 2017 год – 7600 рублей, за 2018 год – 8000 рублей, за 2019 год – 8800 рублей, за 2020 год – 8800 рублей, за 2021 год – 10800 рублей).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика Мучичка Е.В. перед СНТ «Нефтяник» по оплате на содержание объектов инфраструктуры является математически верным и подтверждается материалами дела.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате взносов на содержание имущества общего пользования за период с 2014 года по 2019 год, включительно.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начало течения исковой давности определяется по правилам статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено правило, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Истец в исковом заявлении указывает период с 2014 года по 2021 год включительно. Как следует из материалов дела, с указанными требованиями истец первоначально обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области в декабре 2022 года. Однако определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2022 года исковое заявление было возвращено истцу на основании положений статьи 135 части 1 пунктов 1.1, 2 ГПК РФ. В феврале 2023 года истец с вышеуказанными требования в исковом порядке обратился к мировом судье судебного участка № 3 Городищенского судебного района Волгоградской области, определением которого 03 февраля 2023 года исковое заявление было возвращено истцу на основании положения статьи 135 части 1 пункта 2 ГПК РФ.

После чего, 12 апреля 2023 года истец обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с настоящим исковым заявлением, которое было принято судом к производству. Таким образом, по требованию о взыскании задолженности по взносам, возникшей за пределами трехлетнего срока до обозначенной даты, срок исковой давности истек (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефтяник», не являясь его членом и ведущий хозяйство в индивидуальном порядке, обязан внести плату за содержание общего имущества, утвержденную Общим собранием членов товарищества, в связи с чем, исковые требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования товарищества подлежат удовлетворению в размере 19 600 рублей, из которых: 8800 рублей – задолженность по взносам за 2020 год, 10800 – задолженность по взносам за 2021 год. В удовлетворении остальной части заявленного требования надлежит отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, поскольку по смыслу части 1 статьи 209, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, при этом собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

При таком положении суд приходит к выводу о наличие у ответчика, при отсутствии заключенного договора с истцом, обязанности нести расходы по содержанию имущества общего пользования.

Нахождение принадлежащего гражданину на праве собственности земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, независимо от объема использования такого земельного участка, влечет для его собственника обязанность по внесению платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого объединения.

Кроме того, плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования представляет собой возмещение садоводческому некоммерческому объединению понесенных им расходов на содержание такого имущества.

По мнению суда, все перечисленные расходы являются необходимыми для нормального функционирования товарищества, и все указанные расходы производились товариществом как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории товарищества.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами представленного истцом следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 29 ноября 2022 года составляют 48 944 рубля 49 копеек.

Проверив указанный расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку исходя из суммы основного долга в размере 8800 рублей за 2020 год, 10800 рублей за 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 ноября 2022 года будет составлять 2 457 рублей 78 копеек, исходя из следующего.

Задолженность за 2020 г., руб.	Период просрочки			Процент-ная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
8 800	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	81,97
8 800	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	37,97
8 800	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	60,27
8 800	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	54,37
8 800	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	76,79
8 800	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	68,35
8 800	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	101,26
8 800	20.12.2021	31.12.2021	12	8,50%	365	24,59
Итого:			505,57

Задолженность за 2020-2021 гг., руб.	Период просрочки			Процент-ная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
19600 (8800+10800)	01.01.2022	13.02.2022	44	8,50%	365	200,83
19 600	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	71,42
19 600	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	451,07
19 600	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	209,96
19 600	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	172,91
19 600	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	106,32
19 600	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	209,16
19 600	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	240,57
19 600	19.09.2022	29.11.2022	72	7,50%	365	289,97
Итого:			1 952,21

Учитывая, что на момент рассмотрения задолженность по взносам за 2020-2021 годы ответчиком не погашена, расчет процентов, представленный ответчиком суд также не может принять во внимание, поскольку период начисления процентов, указанный ответчиком с 18 октября 2021 года по 08 июня 2023 года и с 11 мая 2022 года по 08 июня 2023 года не соответствует заявленным истцом требованиям и материалам дела, в связи с чем в пользу СНТ «Нефтяник» с ответчика Мучичка Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 ноября 2022 года в размере 2 457 рублей 78 копеек, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 254 рублей 44 копеек, что подтверждается кассовыми чеками от 06 декабря 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным поручением № 368 от 23 ноября 2022 года.

Принимая во внимание требование о пропорциональности судебных расходов объему заявленных и удовлетворенных требований, сумма судебных расходов истца на оплату почтовых услуг, расходов по уплате государственной пошлины подлежат уменьшению, а именно: сумма почтовых расходов подлежит уменьшению до 78 рублей 88 копеек, по оплате государственной пошлины подлежит уменьшению до 651 рубля, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 19 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 29 от 16 ноября 2022 года.

Оценивая объем проделанной представителем истца работы, количество судебных заседаний с участием представителя, характер спора и сложность дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить сумму подлежащих взысканию с Мучичка Е.В. в пользу СНТ «Нефтяник» расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, а принимая во внимание требование о пропорциональности судебных расходов объему заявленных и удовлетворенных требований, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 2 480 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Мучичка Е.В. о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Мучичка Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) за период с 2020 года по 2021 год включительно задолженность за земельный участок № по оплате за содержание объектов инфраструктуры в размере 19 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 29 ноября 2022 года в размере 2 457 рублей 78 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 480 рублей, почтовые расходы в размере 78 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 651 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Нефтяник» к Мучичка Е.В. о взыскании задолженности по оплате за содержание объектов инфраструктуры в размере свыше 19600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере свыше 2457 рублей 78 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере свыше 2 480 рублей, почтовых расходов в размере свыше 78 рублей 88 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере свыше 651 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья Е.Н. Елистархова