Решение по делу № 2-5035/2018 от 22.08.2018

Дело № 2-5035/18     Великий Новгород    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием представителя истца Железкова О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 о понуждении исполнить условия договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. о понуждении исполнить условия договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом и ответчиком был заключен Договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №, в соответствии с которым Общество обязалось осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома, расположенного по адресу <адрес> с кадастровым номером №, сроком исполнения в течение полутора лет после заключения договора, то есть с последней даты подписания одной из сторон – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчик обязан своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующее оборудование к подключению: выполнить проектные и строительно-монтажные работы по созданию сети газопотребления на принадлежащем ему земельном участке и предоставить Обществу возможность осуществить проверку готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению и пуску газа. В ходе проведения осмотра объекта газопотребления выявлено, что ответчиком объект газопотребления к приему газа не подготовлен, строительно-монтажные работы по установке газоиспользующего оборудования и по монтажу сети внутреннего газоснабжения до настоящего времени не закончены, исполнительная документация в производственно-технический отдел Общества не поступала. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательства по договору, однако данное требование ответчик проигнорировал. На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ истец просит обязать ответчика в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору № о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - индивидуального жилого дома по адресу <адрес> с кадастровым номером №: выполнить условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления на земельном участке по адресу <адрес> с кадастровым номером №; представить исполнителю АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» экземпляр раздела утвержденной в установленном порядке проектной документации объекта, включающий сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопротребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; в согласованные с исполнителем АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» сроки, но не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объекту капитального строительства для проверки выполнения Технических условий.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Васильева В.В.

    В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Представитель истца Железков О.А., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо Васильева В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, при том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью ответчика ФИО1, учитывая, что обязательства по договору не допускают правопреемство, производство по настоящему гражданскому делу надлежит прекратить.

В связи с прекращением производства по делу в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную им госпошлину в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 о понуждении исполнить условия договора прекратить.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» из бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова