Решение по делу № 2-3424/2024 от 19.09.2024

    Дело №                                                                                           копия

УИД: №

Мотивированное заочное решение составлено 26 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года                                                                                       г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зеровой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Зеровой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Зеровой Л.А. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, по условиям которого Банк открыл заемщику счет № с кредитным лимитом № рублей, срок действия карты до №. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ ей было выставлено заключительные требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рублей. Обращаясь с настоящим иском в суд, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик Зерова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом (ШПИ Почты России: №).

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Зеровой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (ныне – АО «Банк Русский Стандарт») (л.д. 8-9), анкеты заемщика (л.д. 10) с ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № с тарифным планом ТП (л.д. 16).

По условиям вышеуказанного Договора заемщику был открыт счет № с кредитным лимитом № рублей под №% годовых, срок действия карты до № Факт получения кредита подтверждается также распиской в получении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил денежные средства в сумме № рублей на счет Зеровой Л.А, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, которые сразу же были сняты заемщиком наличными денежными средствами (л.д. 17-18).

Из-за ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено заключительное требование, согласно которому Зеровой Л.А. предлагалось оплатить сумму долга в размере № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, с Зеровой Л.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме № рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей; однако вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (материалы приказного производства №, судебный участок № Пермского судебного района <адрес>).

Поскольку заемщиком существенно нарушены сроки и порядок исполнения кредитного обязательства, длительное время не вносятся ежемесячные платежи, суд на основании вышеприведенных норм права приходит к выводу об обоснованности требований банка о взыскании задолженности.

Таким образом, с Зеровой Л.А. в пользу истца АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 6, 7), в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зеровой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зеровой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/

Копия верна.

Судья –                                            Ю.А. Асланова

подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края