Решение по делу № 1-72/2024 от 31.07.2024

УИД: 02RS0006-01-2024-001000-60 № 1-72/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Улаган 28 августа 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Куликовой Т.С.,

при секретаре Белешевой Э.Э.,

с участием прокуроров Тохниной Э.В., Костерина В.В.,

обвиняемого Адыкаева А.Ю.,

защитника – адвоката Казанаковой И.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Адыкаева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Адыкаев А.Ю. обвиняется в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий, а именно в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, находясь в ограде <адрес>, передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, для последующей передачи руководству ООО «<данные изъяты>» деньги в размере 15 000 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Адыкаева А.Ю. заведомо незаконных действий – оформление и выдачу свидетельства о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения. После чего лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, передало 15 000 рублей заместителю директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5 в качестве коммерческого подкупа за совершение в пользу Адыкаева А.Ю. заведомо незаконных действий в виде оформления и выдачи свидетельства о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения и сдачи внутреннего экзамена. В ДД.ММ.ГГГГ года заместитель директора ООО «<данные изъяты>» ФИО5, действуя в интересах Адыкаева А.Ю., изготовил для последнего свидетельство о профессии водителя категории «С» без фактического прохождения программы профессионального обучения водителей транспортных средств, выданное ООО «<данные изъяты>».

Обвиняемый Адыкаев А.Ю. в присутствии защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании примечания к ст. 204 УК РФ и ст. 28 УПК РФ. Обосновывая заявленное ходатайство, Адыкаев А.Ю. пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной добровольно, более противоправного не совершит. Основания прекращения, предусмотренные ст. 28 УПК РФ, Адыкаеву А.Ю. судом разъяснены, пояснил, что не возражает против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела.

Защитник - адвокат Казанакова И.П. поддержала ходатайство подзащитного, указывая, что все основания для применения ст. 28 УПК РФ имеются: явка с повинной дана Адыкаевым А.Ю. добровольно, что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, кроме того Адыкаев А.Ю. в своих показаниях сообщил имя посредника, что не было известно правоохранительным органам, прокурор по заявленному обвиняемым ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием также не возражал.

Суд, выслушав заявленное ходатайство обвиняемого, мнения участников процесса, приходит к следующему выводу

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное ч. 1-4 настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» посредством применения норм главы 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого, по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. ст. 75, 76, 76.1, 76.2, 78 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании и исследованными материалами уголовного дела, Адыкаев А.Ю. обвиняется в тяжком преступлении, впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной до возбуждения уголовного дела, что подтверждено в судебном заседании, полностью признал вину, добровольно дал подробные признательные показания не только о своих действиях, но и изобличающих причастных к преступлению лиц - посредника, что является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном. На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд расценивает, что в действиях Адыкаева А.Ю. имеет место добровольное сообщение о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Убедившись, что Адыкаеву А.Ю. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, препятствий к прекращению, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания 2 к ст. 204 УК РФ, не имеется, суд полагает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению.

Вознаграждение защитника – адвоката Казанаковой И.П. в ходе предварительного следствия в размере 12 421 рубля 20 копеек (л.д. 162-163), и в ходе судебного разбирательства в размере 10 863 рублей 60 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками.

Выслушав мнение Адыкаева А.Ю., не возражавшего оплатить процессуальные издержки частично, поскольку прибыли от ИП не имеет, учитывая, что он молод, трудоспособен, суд не усматривает оснований для его освобождения от взыскания данных процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – копия свидетельства об обучении в автошколе «<данные изъяты>» на имя Адыкаева А.Ю. в соответствие с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Адыкаева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Адыкаеву А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Взыскать с Адыкаева А.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 23 284 рублей 80 копеек, выплаченные адвокату Казанаковой И.П. за оказание ему юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественное доказательство: копию свидетельства об обучении в автошколе «<данные изъяты>» на имя Адыкаева А.Ю. хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения посредством подачи жалобы\представления в Улаганский районный суд Республики Алтай.

Председательствующий Т.С. Куликова