Решение по делу № 2-1033/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1033/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.

при участии представителя истца Бойко Р.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каменских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Каменских О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска приведены доводы о том, что 14 июня 2016 года между дополнительным офисом Удмуртского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в г.Сарапуле и Каменских О.В. было заключено соглашение № <данные изъяты> (далее – кредитный договор), подписание которого подтверждает факт присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила), согласно которому кредитор обязался представить заемщику денежные средства в размере 50000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка была установлена в размере 26,9 % годовых, срок возвращения кредита установлен 14 июня 2018 года. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 49860,31 руб. В силу п.6 Индивидуальных условий кредитования платеж по кредитному договору осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 10% от суммы задолженности. Способ платежа – дифференцированный, т.е. включающий равные платежи по основному долгу и проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом. На 26 января 2017 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет: 40765,62 руб. – ссудная задолженность; 9094,69 руб. – просроченный основной долг; 7155,40 руб. - просроченные проценты; 605,45 руб. – проценты на просроченный кредит; 445,17 руб. – пени на основной долг; 288,48 руб. - пени на проценты. Всего сумма задолженности по состоянию на 26 января 2017 года составляет 58354,81 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 58354,81 руб. по состоянию на 26 января 2017 года, проценты за пользование денежными средствами по ставке 26,90 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, взыскать с ответчика с 27 января 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1950,64 руб.

В судебном заседании представитель истца Бойко Р.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду и возражений по иску не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14 июня 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каменских О.В. (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании счета № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 50000 руб., сроком возврата до 14 июня 2018 года, на условиях, установленных соглашением, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.4 соглашения процентная ставка устанавливается в размере 26,9% годовых.

Из п.6 соглашения следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 25 числа в размере не менее 10% от суммы задолженности.

Соглашение составлено в письменной форме, подписано обеими сторонами

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из искового заявления следует, что истцом обязательства по соглашению выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается объяснениями истца, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.5.4.2, 5.4.3 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение нельготных операций, осуществляется в платежный период не позднее платежной даты (включительно за счет собственных денежных средств клиента. Уплата клиентом процентов за пользование кредитными средствами, направленными на совершение льготных операций, при выполнении условий предоставления льготного периода (в соответствии с условиями договора), не осуществляется.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату частей займа, в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков по кредитному договору на 26 января 2017 года задолженность перед АО «Россельхозбанк» составляет: 40765,62 руб. – ссудная задолженность; 9094,69 руб. – просроченный основной долг; 7155,40 руб. - просроченные проценты; 605,45 руб. – проценты на просроченный кредит.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п.6.3.6 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее использование).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы долга, процентов являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке 26,9 % годовых на сумму основного долга по кредиту с 27 января 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов на сумму основного долга, которая на 26 января 2017 года составляет 40765,62 руб., с 27 января 2017 года по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 соглашения за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка по основному долгу и (или) процентам. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением днем уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки нарушения обязательств.

Таким образом, предусмотренная п.12 соглашения неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка внесения платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что следует из расчета истца и влечет наступление ответственности, предусмотренной ст.811 ГК РФ, п.12 соглашения.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.01.2017 года истцом начислены пени за нарушение сроков возврата кредита: 445,17 руб. – пени на сумму основного долга; 288,48 руб. - пени на просроченные проценты.

Исходя из суммы кредита, периода просрочки, суд находит начисленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривает, заявлений от ответчика о применении ст.333 ГК РФ в суд не поступило.

Согласно исковому заявлению истцом заявлены к взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины 1950,64 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением, представленным в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Каменских <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Каменских <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № <данные изъяты> от 14 июня 2016 года:

- 40765,62 руб. – ссудная задолженность;

- 9094,69 руб. – просроченный основной долг;

- 7155,40 руб. – просроченные проценты;

- 605,45 руб. – проценты на просроченный кредит;

- 445,17 руб. – пени на сумму основного долга;

- 228,48 руб. – пени на проценты;

- процентыпо ставке 26,9 % годовых, начиная с27 января 2017 года по день фактического погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на сумму основного долга,который на 26 января 2017 года составляет 40765,62 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения.

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1950,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: Голубев В.Ю.