Решение по делу № 2-874/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-874/2020

74RS0031-01-2020-000184-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кульпина Е.В.,

при секретаре Шикуновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касьянова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании сделать перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» к Касьяновой Елизавете Андреевне, Касьянову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

С учетом измененных исковых требований Касьянов Н.В. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» (далее по тексту – ООО «МЭК») о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании сделать перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что он является собственником жилого помещения – комнаты № 1, площадью 12,5 кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, площадью <данные изъяты> кв. м принадлежит его матери, Касьяновой Е.А., в квартире проживают: его брат, Касьянов А.В. Сам он с семьей проживает в другой квартире по адресу: <адрес обезличен>. Электроснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО «МЭК».

Его брат, проживающий в квартире № 52, является пенсионером, за период с октября 2016 года по сентябрь 2019 оплачивал за потребленную электроэнергию по 500 рублей ежемесячно.

14 декабря 2018 года ответчик вынес акт о запрещении эксплуатации электроустановок. С актом он ознакомлен не был. При этом электроэнергию никто не отключал, никто должным образом не уведомлял его об отключении.

23 августа 2019 года ответчик снова вынес акт о запрещении эксплуатации электроустановок и несанкционированном подключении, хотя самостоятельно они ничего не подключали. Обманным путем дали подписать акт Касьянову А.В., отключили рубильник и установили пломбу (приклеили бумажку).

В результате незаконных действий ответчика долг за потребленную энергию возрос. Считает действия ответчика неправомерными и нарушающими действующее законодательство.

Ответчиком не были соблюдены правила отключения электроэнергии, в связи с чем считает отключение электроэнергии неправомерным.

Просит признать незаконным действия ООО «МЭК» по отключению электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обязать ООО «МЭК» произвести перерасчет электроэнергии за период с 01 октября 2018 года по 01 декабря 2019 года согласно учета электроэнергии и поступающих платежей, исключив неправомерно начисленную задолженность, взыскать с ООО «МЭК» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, т.к. в связи с неправомерными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в утрате здоровья, компенсировать судебные расходы по оказанию юридической помощи в размере 24 312 рублей (л.д. 2-7, 129).

ООО «МЭК» обратилось со встречным иском к Касьяновой Е.А., Касьянову Н.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «МЭК» осуществляет электроснабжение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Начисление платы за электроэнергию производится по приборам учета тип ЦЭ 6807 заводской № 10074438. Ответчики являются собственниками комнат в указанной квартире: Касьянова Е.А. - собственником комнаты, площадью 17,3 кв. м с 26 мая 2006 года, Касьянов Н.В. - собственником комнаты, площадью 12,5 кв. м с 16 февраля 2007 года. Оплата энергии начисляется за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета. Ответчики потребляемую энергию оплачивают не в полном объеме.

Решением суда от 07 ноября 2019 года по показаниям прибора учета электроэнергии – 23256, с ответчиков в пользу ООО «МЭК» взыскана задолженность в размере 3 446 рублей 94 копейки по состоянию на 01 октября 2018 года. Задолженность по решению суда не погашена, в октябре 2018 года произведена оплата в размере 500 рублей.

26 октября 2018 года ответчик получил уведомление о наличии задолженности и последствиях ее непогашения в срок до 12 декабря 2018 года в виде отключения потребителя от электроснабжения.

14 декабря 2018 года ввиду наличия задолженности, ответчики были отключены от электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт № 1-72/937 и зафиксированы показания прибора учета – 23780. Начислена сумма за отключение – 474,36 рублей в соответствии с условиями договора № 4539 от 27 августа 2015 года. Объем потребленной энергии составил 524 кВт/ч на сумму 1 645 рублей 36 копеек.

23 августа 2019 года при проверке приборов учета установлено самовольное подключение ответчиков к электросети, о чем составлен акт № 1-19/744, зафиксированы показания прибора учета – 25826. При этом потребитель вновь был отключен от электроснабжения и произведено начисление суммы за отключение – 474 рубля 36 копеек. Объем потребленной электроэнергии составил 2046 кВт/ч на сумму 6 545 рублей 24 копейки.

С декабря 2018 года по настоящее время потребитель производит оплату за электроэнергию, на 01 января 2020 года указаны последние показания индивидуального прибора учета – 27060. Данный факт свидетельствует о том, что ответчики вновь самовольно подключились к электроснабжению, пользуются электроэнергией. Объем потребленной энергии на показания прибора учета – 27060 составляет 1234 кВт/ч, т.е. на сумму 4 010 рублей 50 копеек.

Потребителю произведено доначисление за несанкционированное подключение к сетям электроснабжения. Объем электроэнергии по акту несанкционированного подключения от 23 августа 2019 года произведен из расчета 7 человек (как указывал в судебном заседании Касьянов Н.В.) на сумму 61 425 рублей. Таким образом, за период с 01 октября 2018 года по 01 января 2020 года Касьяновым начислено за электроэнергию 73 626 рублей 10 копеек. Сумма, поступившая от потребителя за период с 01 октября 2018 года по 01 января 2020 года составила 12 239 рублей.

С учетом последующего перерасчета за несанкционированное подключение (уменьшение цены иска), задолженность составила 17 550 рублей, за отключение – 948 рублей 72 копейки.

С учетом уточнений, просит взыскать с Касьянова Н.В., Касьяновой Н.В. солидарно в пользу ООО «МЭК» задолженность по оплате за потребленную энергию в размере 17 550 рублей, сумму за отключение от сетей электроснабжения в размере 948 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 738 рублей 43 копейки. Просит также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 331 рубль 62 копейки (л.д. 77-78, 163).

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Касьянов Н.В. заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика (истца по встречному иску), Гареева Г.А., действующая на основании доверенности от 09 января 2020 года (л.д. 60), не согласна с заявленными требованиями Касьянова Н.В., встречный иск поддержала по основаниям, указанным выше.

Ответчик по встречному иску Касьянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 140).

Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 2 ст. 153).

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что Касьянов Н.В. является собственником жилого помещения – комнаты № 1, площадью <данные изъяты> кв. м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, о чем составлена регистрационная запись (л.д. 57, 70).

Собственником комнаты № 2, площадью 17,3 кв. м является мать Касьянова Н.В., Касьяновой Е.А., что подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д. 71).

Как указал истец Касьянов Н.В. (ответчик по встречному иску), в указанном жилом помещении Касьянова Е.А. не проживает с 2015 года, имеет иное постоянное место жительства по адресу: <адрес обезличен> Указанные обстоятельства подтверждены справкой администрации сельского поселения Путь Октября Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д. 19).

Касьянов Н.В. указал, что состоит в браке с Молчановой Л.Л., проживает по адресу: г<адрес обезличен> В спорной квартире (№ 52) проживает его брат, Касьянов А.В., а также племянники Молчанов В.В. и Молчанов В.В. (л.д. 111).

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России, в спорном жилом помещении – <адрес обезличен> на регистрационном учете состоят: Касьянов А.В., Касьянова Е.А., Касьянов А.В., Пирожникова Е.С., 2012 года рождения, Пирожников Н.А., 2010 года рождения, Пирожниколв В.И., 2016 года рождения Пирожникова М.Е., 1989 года рождения (л.д. 145-152).

Со слов Касьянова Н.В., Пирожникова М.Е. – его племянница, дети Пирожниковой зарегистрированы на спорной жилой площади его матерью, Касьяновой Е. А., Пирожникова М.Е. лишена родительских прав в отношении детей, проживает за пределам г. Магнитогорска, дети находятся в госучреждениях. Фактически, в спорной квартире (№ 52) проживают три человека, указанные выше.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспариваются.

Установлено, что электроснабжение многоквартирного жилого дома, в котором расположена спорная квартира, осуществляет ООО «МЭК».

Как указал ответчик (истец по встречному иску) – ООО «МЭК», начисление платы за электроэнергию производится по приборам учета тип ЦЭ 6807 заводской № 10074438, за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Ответчики потребляемую энергию оплачивают не в полном объеме.

Так, решением мирового судьи от 07 ноября 2019 года по показаниям прибора учета электроэнергии – 23256, с ответчиков в пользу ООО «МЭК» взыскана задолженность в размере 3 146 рублей 94 копейки по состоянию на 01 октября 2018 года, пени за период с 11 ноября 2016 года по 01 июля 2019 года в размере 300 руб. (л.д. 100-107). Решение вступило в законную силу 31.122019 г.

Согласно квитанциям о начислении платы за электроэнергию, долг ответчиками не погашен до настоящего времени (л.д. 156-161).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту – Правил), п. 117, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилам.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил).

Согласно п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента (п. 120 Правил).

26 октября 2018 года ответчику вручено уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии и последствиях ее непогашения в срок до 14 декабря 2018 года в виде отключения потребителя от электроснабжения (л.д. 15). Уведомление вручено Касьянову А.В., о чем имеется его подпись.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года ввиду наличия задолженности, ответчики были отключены от электроснабжения, о чем составлен акт № 1-72/937 на запрещение эксплуатации электроустановок и зафиксированы показания прибора учета – 23780. Копия акта вручена Касьянову А.В., о чем имеется его подпись (л.д. 23-24).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, вручение уведомления об оплате задолженности и акта на запрещение эксплуатации электроустановок Касьянову А.В., не противоречит нормам действующего законодательства. Из пояснений истца следует, что с Касьяновым А.В. у них близкие, родственные отношения, он проявляет заботу о брате, навещает его.

Потому доводы Касьянова Н.В. о неведении его относительно предупреждения и отключения от электроснабжения суд находит надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

ООО «МЭК» начислена сумма за отключение – 474,36 рублей в соответствии с условиями договора № 4539 от 27 августа 2015 года (л.д. 84, 85), заключенного между ООО «МЭК» и управляющей организацией – ООО «ЖРЭУ-2 г. Магнитогорска», (обслуживающей жилой дом № 7 по ул. Труда). Объем потребленной энергии составил 524 кВт/ч на сумму 1 645 рублей 36 копеек.

Как указал представитель ООО «МЭК», 23 августа 2019 года при проверке приборов учета было установлено самовольное подключение ответчиков к электросети.

В соответствии п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (в редакции от 29 июня 2020 года) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

ООО «МЭК» составлен акт на запрещение эксплуатации электроустановок № 1-19/744, зафиксированы показания прибора учета – 25826 (л.д. 21), а также акт несанкционированного подключения в работу прибора учета (л.д. 22). Копии актов вручены Касьянову В.А. (лицу, проживающему в квартире), о чем имеется его подпись.

При этом потребитель вновь был отключен от электроснабжения и произведено начисление суммы за отключение – 474 рубля 36 копеек. Объем потребленной электроэнергии составил 2046 кВт/ч на сумму 6 545 рублей 24 копейки.

Представитель ООО «МЭК» указала, что с декабря 2018 года по настоящее время потребитель производит оплату за электроэнергию, на 01 января 2020 года указаны последние показания индивидуального прибора учета – 27060.

Данный факт свидетельствует о том, что ответчики вновь самовольно подключились к электроснабжению, пользуются электроэнергией. Объем потребленной энергии на показания прибора учета – 27060 составляет 1234 кВт/ч на сумму 4 010 рублей 50 копеек.

С учетом перерасчета потребителю произведено доначисление за несанкционированное подключение к сетям электроснабжения, в соответствии с п. 62 Правил.

Объем электроэнергии по акту несанкционированного подключения от 23 августа 2019 года произведен из расчета проживающих человек (3 человека вместо 7).

Сумма, поступившая от потребителя за период с 01 октября 2018 года по 01 января 2020 года составила 12 239 рублей, что подтверждено сведениями о начислении и оплате за потребленную энергию (л.д. 164).

С учетом последующего перерасчета за несанкционированное подключение (уменьшение цены иска), задолженность составила 17 550 рублей, за отключение – 948 рублей 72 копейки. Судом проверен расчет задолженности, составлен верно, указан выше, перерасчет по задолженности ООО «МЭК» произведен.

Суд находит, что действия энергоснабжающей организации – ООО «МЭК» по отключению электроэнергии в квартире Касьяновых в связи с неоплатой потребленной энергии соответствовали требованиям закона, в связи с чем суд не находит нарушений прав истца действиями ответчика.

Таким образом, в удовлетворении требований Касьянова Н.В. к ООО «МЭК» о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании сделать перерасчет оплаты электроэнергии, следует отказать.

Относительно требований Касьянова Н.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Касьянов Н.В. указывает, что ввиду неправомерных действий энергоснабжающей организации по отключению квартиры от энергоснабжения причинен вред его здоровью, он испытал нравственные и физические страдания. Во-первых, он переживал за брата, который проживает в спорной квартире, поскольку последний страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 20), с трудом передвигается и во время отключения электроэнергии, был лишен возможности пользоваться освещением, холодильником, другими необходимыми электроприборами. Портились продукты питания. Во-вторых, во время нахождения дела в суде он перенес инфаркт, состояние его здоровья резко ухудшилось, находился на лечении, в связи с распространением инфекции Соvid, находясь на лечении в стационаре, был вынужден несколько раз сдавать анализы, находился на карантине. Истец сослался на представленные суду медицинские документы.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд находит, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно представленному в материалы дела эпикризу, заболевание Касьянова Н.В. является хроническим (л.д. 130-132).

Суд не находит причинно-следственной связи между действиями ответчика и заболеванием Касьянова Н.В., наличие самих нравственных и физических страданий, вызванных действиями энергоснабжающей организации, вины ООО «МЭК».

Суд находит правильным удовлетворить требования ООО «МЭК» о взыскании с Касьянов Н.В., Касьяновой Е.А. задолженности за потребленную энергию, поскольку доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) основаны на нормах действующего законодательства, подтверждены материалами дела, о чем указано выше.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу ст. 322 Гражданского кодекса РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указал представитель ООО «МЭК», за разделением лицевого счета собственника в ОО «МЭК» не обращались, соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в ООО «МЭК» отсутствуют.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу указанных правовых норм, с Касьяновой Е.А., Касьянова Н.В. в пользу ООО «МЭК» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 17 550 рублей, сумма за отключение – 948 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Касьянову Н.В. отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению и требования Касьянова Н.В. о взыскании судебных расходов.

При подаче встречного иска ООО «МЭК» была оплачена государственная пошлина в размере 2 070 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № 400 от 31.01.2020 (л.д. 109).

Суд находит правильным взыскать с Касьянова Н.В., Касьяновой Е.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 740 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела сумма заявленных требований ООО «МЭК» была уменьшена, уплаченная государственная пошлина в размере 1 330 рублей 06 копеек является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу на основании пункта 10 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке предусмотренном п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Касьянова Николая Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» о признании незаконным отключения электроэнергии, об обязании сделать перерасчет оплаты электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Встречный иск Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Касьяновой Елизаветы Андреевны, Касьянова Николая Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 17 550 рублей, задолженность за отключение электроэнергии в размере 948 рублей 72 копейки, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 740 рублей, всего 19 238 (девятнадцать тысяч двести тридцать восемь) рублей 72 копейки.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорская Энергетическая Компания» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: / подпись /

Мотивированное решение составлено 28 августа 2020 года.