Решение по делу № 2-374/2021 от 26.04.2021

УИД 10RS0№-05 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                             28 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Софроновой И.А.,

при секретаре                                Некрасовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 781 781 руб. под 13,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредиту, 20 399 руб. 56 коп. - просроченная ссудная задолженность, 8207 руб. 55 коп. - просроченные проценты. Наследниками заемщика ФИО6 по закону являются ее дочери ФИО7, ФИО3, ФИО2 Истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества умершей ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 28 607,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7058,21 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве ответчик ФИО2 указала, что одновременно с заключением кредитного договора заемщик была включена в Программу добровольного страхования жизни на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика на страховую сумму 781781 руб., выгодоприобретателем по договору страхования является банк в размере непогашенной задолженности застрахованного лица перед банком по действующему кредиту, в остальной части застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники. После смерти матери в начале февраля 2018 года ответчица представила в банк все необходимые документы в связи со смертью матери. Страховщиком данный случай был признан страховым, и в рамках договора страхования страховщик должен был погасить задолженность банку. Считает надлежащим ответчиком страховщика. Просит в удовлетворении иска к наследникам отказать.

Ответчик ФИО4 в письменном отзыве указала, что при обращении в банк после смерти матери, были представлены все документы, необходимые для оформления страхового случая, сотрудник банка пояснил, что страховая сумма покрывает задолженность по кредиту. Полагает, что банк и страховая компания не выполнили обязательства, предусмотренные индивидуальными условиями страхования. Срок исковой давности истцом пропущен.

Повестки на имя ФИО3 возвращены в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о месте и времени рассмотрения дела извещено, отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 781 781 руб. под 13,9% годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Наследниками умершей являются ее дочери ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела свидетельствам о праве на наследство, выданных нотариусом ответчикам по 1\3 доли в праве на наследство, наследственное имущество состоит из двухкомнатной благоустроенной квартиры в <адрес>, права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №-НО31, жилого дома площадью 71,2 кв.м. с двумя земельным участками площадями 900 и 1500 кв.м., расположенных в д. Тамбицы Медвежьегорского р-она РК, доли в праве собственности в жилой квартире в <адрес>а РК, автомашин и другого движимого имущества в общей сумме более трех миллионов руб.

Также судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО6 на основании ее личного заявления была присоединена к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в отношении нее заключен договор страхования без ограничения срока действия с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Страховщик), страховая сумма составляет 781 781 руб. Выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания настоящего договора потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк. В остальной части (а также в случае полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица в ПАО Сбербанк) выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 939 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Ответчиком ФИО2 представлено в суд платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения в сумме 27906 руб. 38 коп ФИО2 по договору добровольного страхования жизни -2 1710 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследником получено страховое возмещение в размере, превышающем остаток задолженности по кредиту, следовательно, согласно условиям договора страховая компания осуществила погашение задолженности заемщика ФИО6 по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования является не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья        Софронова И.А.