Решение по делу № 2-395/2023 (2-6053/2022;) от 28.11.2022

Дело № 2-395/2023

03RS0004-01-2022-005996-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                    11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО6,

представителя истца ФИО8,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Р.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансервис», государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Валитова Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Автотрансервис», ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований Валитов А.И. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 34 км автодороги <данные изъяты> по направлению в сторону г.Уфы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Шайдуллин Р.Д и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Абрамов Д.Л. В результате дорожно – транспортного происшествия, находящиеся в автомобиле марки <данные изъяты> граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 погибли от полученных телесных повреждений, пассажирка ФИО4 получила тяжкий вред здоровью. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Р.Д, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> был признан виновным в совершенном дорожно - транспортного происшествия. Валитов А.И. является ее сыном и погибшего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ погибшим ФИО3 в кассе автовокзала ГУП «Башавтотранс» РБ был приобретен билет на автобус по маршруту <адрес> РБ и ООО «Автотранссервис» был заключен договор на оказание посреднических услуг в организации перевозок от ДД.ММ.ГГГГ. Перевозка осуществлялась по маршрутам: <адрес>. Согласно, материалам уголовного дела, водитель Абрамов Д.Л. на момент дорожно - транспортного происшествия находился на работе, выполняя рейс <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> владельцем которого являлся ООО «Автотранссервис» с шестью пассажирами <адрес>. Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абрамов Д.Л. пояснил, что по договору на оказание услуг с ООО «Автотранссервис» работал с конца августа 2018 года в качестве водителя семиместного автомобиля <данные изъяты> по маршруту <адрес> и обратно по четыре рейса в неделю. Из <адрес> водитель выезжал в 15 час. 40 мин. из г.Уфа – в 19 час. 40 мин. В день дорожно- транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель Абрамов Д.Л. около 15 часов пришел в гараж ООО «Автотранссервис» в <адрес>, получил от механика путевой лист, ключи от автомобиля, выехал в Федоровскую ЦРБ на медосмотр, далее на АЗС заправил автомобиль. Около 15 час. 35 мин., водитель приехал на автовокзал ГУП «Башавтотранс» РБ в <адрес>, поставил в диспетчерской отметку в путевом листе, вернулся к автомобилю и начал производить посадку пассажиров. ДД.ММ.ГГГГ Валитов А.И. была отправлена претензия в ООО «Автотранссервис» с требованием осуществить компенсацию морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ Валитов А.И. была отправлена претензия в ГУП «Башавтотранс» с требованием осуществить компенсацию морального вреда. Требования о компенсации морального вреда были заявлены Валитов А.И., в связи с тем, что ему лично в связи с трагическим случаем (смертью отца) были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в утрате близкого человека. Причиненный Валитов А.И. моральный вред, заключается в перенесенных им страданиях, связанных с утратой отца, в связи с необратимыми последствиями дорожно – транспортного происшествия, которые нарушают психическое благополучие, влекут эмоциональные расстройства, нарушает неимущественное право. Боль утраты близкого человека является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим Валитов А.И. нравственные страдания. Просит взыскать с ООО «Автотранссервис» в пользу Валитова А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Валитов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 75,62 руб. Взыскать с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Валитова А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Валитов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., почтовые расходы в размере 75,62 руб. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ООО «Автотранссервис» и ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Валитова А.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Валитов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере 2 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Шайдуллин Р.Д

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Абрамов Д.Л.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО «Инкор».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан и Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан «Центр организации перевозок».

В судебном заседании представитель истца Валитов А.И. – ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по требованиям к ним по доводам изложенным в возражении.

Прокурор ФИО6, участвующий в деле, в судебном заседании полагал исковые требования к ответчикам ООО «Автотрансервис», ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан подлежащими удовлетворению в части.

Истец Валитов А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель ответчика ООО «Автотрансервис», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Шайдуллин Р.Д, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Абрамов Д.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Третье лицо Валитова А.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица ООО «Инкор», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Представитель третьего лица Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан «Центр организации перевозок», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст.12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на № км автодороги «<данные изъяты> по направлению в сторону г.Уфы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Шайдуллин Р.Д и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Абрамов Д.Л.

В результате дорожно – транспортного происшествия, находящиеся в автомобиле марки <данные изъяты> граждане ФИО1, ФИО2, ФИО3 погибли от полученных телесных повреждений, пассажирка ФИО4 получила тяжкий вред здоровью.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Р.Д признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении. Меры пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со № УИК РФ осуществлено направление осужденного в колонию – поселение путем самостоятельного следования. Взыскано с Шайдуллин Р.Д в пользу Валитова А.С. в счет компенсации морального вреда 500 000 руб.

Из данного приговора следует, что Шайдуллин Р.Д, нарушив правила дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО4 и смерть потерпевшим ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Шайдуллин Р.Д на № км автодороги «<данные изъяты> по направлению в сторону г.Уфы, управляя автомобилем марки № с установленными на переднюю ось шин разных производителей с разными рисунками протектора, что запрещается, проявив преступную небрежность, нарушил требования № Правил дорожного движения, не выбрал соответствующим дорожным условиям скорость движения, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, не принял мер к остановке транспортного средства на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с остановившимся впереди него на запрещающий сигнал светофора автомобилем марки № под управлением Абрамов Д.Л. Смерть пассажира автомобиля марки № ФИО3, наступила от диагноз Указанные повреждения по своему характеру в комплексе расцениваются как вред здоровью, опасный для жизни человека, непосредственно создающий угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего для жизни состояния.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллин Р.Д изменено, чем удовлетворены доводы апелляционного представления и частично удовлетворены доводы апелляционной жалобы.

В описательно - мотивировочной части указание о совершении Шайдуллин Р.Д преступления отнесенного к категории тяжких преступлений, заменено на указание о совершении Шайдуллин Р.Д преступления, отнесенным к преступлениям средней тяжести. С учетом положений № УК РФ смягчено наказание, назначенное Шайдуллин Р.Д по № УК РФ, до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием основного наказания в колонии – поселения. В остальной приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и потерпевшей без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия Валитова А.С..

Родителями Валитов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Валитова А.С. и погибший ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ погибшим ФИО3 в кассе автовокзала ГУП «Башавтотранс» РБ был приобретен билет на автобус по маршруту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башавтотранс» РБ «предприятие» и ООО «Автотранссервис» «перевозчик» был заключен договор на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок №.

Перевозка осуществлялась по маршрутам: <адрес>. Настоящий договор распространялся на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, материалам уголовного дела, водитель Абрамов Д.Л. на момент дорожно - транспортного происшествия находился на работе, выполняя рейс <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты>, владельцем которого являлся ООО «Автотранссервис» с шестью пассажирами из <адрес>.

Согласно протоколу допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Абрамов Д.Л. пояснил, что по договору на оказание услуг с ООО «Автотранссервис» работал с конца августа 2018 года в качестве водителя семиместного автомобиля <данные изъяты> по маршруту <адрес> и обратно по четыре рейса в неделю. Из <адрес> водитель выезжал в 15 час. 40 мин. из <адрес> – в 19 час. 40 мин. В день дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ водитель Абрамов Д.Л. около 15 часов пришел в гараж ООО «Автотранссервис» в <адрес>, получил от механика путевой лист, ключи от автомобиля, выехал в <адрес> на медосмотр, далее на АЗС заправил автомобиль. Около 15 час. 35 мин., водитель приехал на автовокзал ГУП «Башавтотранс» РБ в <адрес>, поставил в диспетчерской отметку в путевом листе, вернулся к автомобилю и начал производить посадку пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов А.И. была отправлена претензия в ООО «Автотранссервис» с требованием осуществить компенсацию морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Валитов А.И. была отправлена претензия в ГУП «Башавтотранс» с требованием осуществить компенсацию морального вреда.

В абз.1 п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина причинителя вреда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Согласно ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», следует, что отношения по перевозке автомобильным транспортом пассажиров и багажа регулируются, в частности, нормами главы 40 ГК РФ, Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» в части, не урегулированной специальными законами, на отношения, возникающие из договора перевозки пассажиров и багажа, а также договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, заключенных гражданином исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью, распространяется Закон РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Согласно п.18 ст.34 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства.

В п.1 ст.14 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки на основании договоров перевозки грузов, пассажиров и багажа, а также перемещение лиц, кроме водителя, находящихся в транспортном средстве (на нем), и (или) материальных объектов без заключения указанных договоров (перевозка для собственных нужд), распространяются обязанности, предусмотренные для лиц, эксплуатирующих транспортные средства (например, ст.20 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ). Факт заключения договора перевозки пассажира и багажа подтверждается выдачей пассажиру проездного билета и багажной квитанции (п.2 ст.786 ГК РФ)

В п.8 названного постановления указано, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, уставом автомобильного транспорта, а также соглашением сторон (п.1 ст.793 ГК РФ).

При этом следует учитывать, что по смыслу п.2 ст.793 ГК РФ и ст.37 Устава условия договора перевозки пассажира и багажа автомобильным транспортом об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика являются ничтожными, если иное прямо не следует из положений устава (п.2 ст.168 ГК РФ).

В п.9 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (ст.403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем. Также перевозчик отвечает за утрату багажа при хранении (нахождении) транспортного средства на стоянке в пути следования.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», разъяснено, что лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети «Интернет», переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке (п.3 ст.307, ст.403 ГК РФ, ст.8, 9 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с п.1 ст.8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в п.1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов РФ и родных языках народов РФ. Уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель по требованию потребителя обязаны предоставить подтверждение своих полномочий, вытекающих из заключенного ими договора с изготовителем (продавцом).

В силу п.1.2 ст.9 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом был направлен запрос в Министерство транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан с просьбой представить все копии правоустанавливающих документов, связанных с организацией перевозки по маршруту <адрес>, которые осуществлялись ООО «Автотранссервис», копии документов, на основании которых было выдано разрешение ООО «Автотранссервис» на осуществление деятельности такси, копии отчетов о произведенных перевозках ООО «Автотранссервис» за 2018 год (предусмотрено Постановлением Правительства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ) и на каком виде транспортного средства. Также, предоставить пояснения касаемо правоотношений (разграничение прав и обязанностей) между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан и автовокзалами, остановочными пунктами, находящихся на территории Республики Башкортостан.

Из ответа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Башкортостан, ООО «Автотранссервис» в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на основании документов, установленных ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (копия документа, удостоверяющего личность заявителя, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, копия договора лизинга транспортного средства). Разрешение № аннулировано в соответствии с заявлением ООО «Автотранссервис» с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.9 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реестр размещён на официальном сайте Минтранса РБ, доступен по ссылке https://transport.bashkortostan.ru, обновляется в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений. Между <адрес>, согласно реестру межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок на территории Республики Башкортостан, Государственным комитетом по транспорту и дорожного хозяйства (далее - Гостранс РБ, переименован в Минтранс РБ, согласно Указу Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-439 «О мерах по совершенствованию структуры исполнительных органов государственной власти Республики Башкортостан») по состоянию на 2018 год были установлены следующие маршруты: № <адрес>», перевозчик ГУП «Башавтотранс» РБ, были выданы 4 карты маршрута (2 - на автобусы малого класса, 2 - на автобусы среднего класса). В настоящее время перевозчиком данный маршрут не обслуживается; № «<адрес>», перевозчиком определено ООО «Автотранссервис», выданы 2 карты маршрута на автобусы малого класса. Дата начала перевозок по указанному маршруту – ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2021 года перевозчиком было направлено заявление в адрес Минтранса РБ на переоформление свидетельства и карт маршрута по маршруту № <адрес> На основании ст.27 п.7 и ст.28 п.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ, ДД.ММ.ГГГГ выданы разрешительные документы на 5 лет со сроком действия до июля 2026 года. Согласно Федеральному закону № 220-ФЗ свидетельство об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок и карты маршрута оформляются на бланке в 1 экземпляре, отметка о получении перевозчиком указанных правоустанавливающих документов делается в журнале движения бланков свидетельств и карт маршрута. В Гостранс РБ не хранятся копии выданных свидетельств и карт маршрута, в связи с этим направить их не представляется возможным. Продажа билетов по маршруту «Уфа - Федоровка» осуществлялась по заключенному договору на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок между ООО «Автотранссервис» в БПОА и ПА (Башкирское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возникшие при оказании услуг пассажирской перевозки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также действовавшими в указанный период Правилами перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2009 года № 112.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозки пассажиров и багажа, грузов осуществляются в городском, пригородном, междугородном, международном сообщении. Перевозки в городском сообщении осуществляются в границах населенных пунктов. Перевозки в пригородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние до пятидесяти километров включительно между границами этих населенных пунктов. Перевозки в междугородном сообщении осуществляются между населенными пунктами на расстояние более пятидесяти километров между границами этих населенных пунктов. Перевозки в международном сообщении осуществляются за пределы территории РФ или на территорию РФ с пересечением Государственной границы РФ, в том числе транзитом через территорию РФ.

В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» продажа билетов определяется правилами перевозок пассажиров.

Правилами перевозок пассажиров установлено, что проезд пассажиров по маршрутам регулярных перевозок осуществляется по билетам (п.27). Билет должен содержать обязательные реквизиты согласно приложению №, на билете допускается размещение дополнительных реквизитов, в том числе реквизитов кассового чека (п.28).

Продажа билетов для проезда в междугородном сообщении в кассах автовокзалов, автостанций, а также в кассах на транспортно-пересадочных узлах и вокзалах иных видов транспорта, на территории которых расположен остановочный пункт, начинается не менее чем за 10 суток и заканчивается за 5 минут до отправления транспортного средства.

В соответствии с приложением № к правилам, билет типа № должен включать в себя следующие обязательные реквизиты: а) наименование, серия и номер билета; б) наименование организации, выдавшей билет; в) вид транспортного средства, осуществляющего перевозку пассажира; г) зона действия билета; д) дата отправления; е) время отправления; ж) дата прибытия; з) время прибытия; и) место; к) сумма; л) дата продажи билета; м) время продажи билета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» РБ, осуществлял перевозку пассажиров по маршруту <адрес> на легковом такси <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Автотранссервис», оказывающему ГУП «Башавтотранс» РБ посреднические услуги в организации пассажирских перевозок на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

В тоже время из содержания билета, приобретенного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в кассе ГУП «Башавтотранс» РБ, следует, что билет по маршруту <адрес> выдан ГУП «Башавтотранс» РБ, на автобус, при этом информацию о том, что перевозка будет осуществляться на легковом такси <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Автотранссервис», данный билет не содержит.

Иных доказательств, подтверждающих, что пассажиру ФИО3 на момент приобретения билета было известно о том, что перевозка будет осуществляться не ГУП «Башавтотранс» РБ, а ООО «Автотранссервис», ответчиком также не представлено.

Таким образом, у ФИО3, обратившегося в ГУП «Башавтотранс» РБ для заключения договора перевозки, сложилось мнение о том, что договор перевозки заключается им непосредственно с ГУП «Башавтотранс» РБ, и сведений о том, что перевозчиком является не данная организация, а ООО «Автотранссервис», представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ФИО3 должен был знать об осуществлении перевозки не ГУП «Башавтотранс» РБ нет.

Продав билет погибшему ФИО3, ГУП «Башавтотранс» РБ фактически принял на себя обязательство по оказанию услуги перевозки и давал клиенту информацию о предоставляемых им услугах (виде транспортного средства, времени прибытия), что позволило ФИО3 рассчитывать на безопасную перевозку.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Башавтотранс» РБ осуществляющим услуги была оказана услуга перевозки пассажира ФИО3, в результате которой автомобиль, на котором была произведена перевозка ФИО3, попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате чего наступила смерть ФИО3

Смерть пассажира ФИО3, наступила от сочетанной позвоночно - спинальной травмы с разрывом связок и межпозвоночного диска, ребер, с повреждением внутренних органов грудной клетки и живота.

Довод ГУП «Башавтотранс» РБ о том, что фактически перевозчиком является ООО «Автотранссервис» на основании договора № на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок, и непринадлежности им автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Абрамов Д.Л. судом отклоняется, в связи со следующим.

Из содержания заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Башавтотранс» РБ и ООО «Автотранссервис» договора № на оказание посреднических услуг в организации пассажирских перевозок, следует, что предметом данного договора является совместная деятельность в организации перевозок автомобильным транспортом в междугородном и пригородном сообщениях.

При этом ООО «Автотранссервис» обязуется выделять предприятию, для перевозок пассажиров по маршрутам «<адрес>», автобусы в количестве (по типам и маркам) в соответствии с расписанием движения автобусов, утверждённым в установленном порядке.

В соответствии со ст.784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Общие положения о перевозке, установленные Гражданского кодекса Российской Федерации, не обязывают перевозчика исполнить обязательство лично, предусматривая в качестве условия договора перевозки лишь обязанность перевозчика перевезти пассажира (доставить багаж) в пункт назначения (ст.784 - 786 ГК РФ).

Устав автомобильного транспорта РФ, Правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом запрета на привлечение перевозчиком третьих лиц для исполнения своих обязательств по договору не содержат.

Таким образом, условие о выполнении перевозки перевозчиком, заключившим договор, не названо в законе либо в иных нормативных правовых актах как существенное для договоров данного вида, перевозчик вправе привлекать для исполнения договора перевозки третье лицо (п.9, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

По настоящему делу, ФИО3 обратился для заключения договора перевозки пассажира именно к ГУП «Башавтотранс» РБ, услуги которого осуществляет ООО «Автотранссервис», при этом ГУП «Башавтотранс» РБ при продаже билета указанная информация надлежащим образом не была доведена.

Между тем, достаточных доказательств принятия пассажиром ФИО3 условий использования сервиса, доведения до потребителя сведений о том, что ГУП «Башавтотранс» РБ не является перевозчиком, сторонами суду не представлено.

ООО «Автотранссервис» фактически осуществляя перевозку ФИО3, действовал по поручению ГУП «Башавтотранс» РБ, также ООО «Автотранссервис» продажу билетов не осуществлял, а лишь выделил ГУП «Башавтотранс» РБ, для перевозок пассажиров транспортное средство <данные изъяты> в связи с чем, на ООО «Автотранссервис» не может быть возложена обязанность по возмещению вреда, поскольку обязанность возмещения морального вреда в силу закона возлагается на перевозчика, а не на иное лицо - собственника или лица управлявшего транспортным средством.

Таким образом, ответчик ГУП «Башавтотранс» РБ являлся перевозчиком, которым организована с использованием третьего лица (ООО «Автотранссервис») пассажирская перевозка ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки <данные изъяты>, попавшего в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого наступила смерть пассажира ФИО3 (отца Валитов А.И.), а соответственно нарушение его прав как потребителя на оказание услуги по доставке в пункт назначения, влечет ответственность по возмещению причиненного Валитов А.И. вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему иску о компенсации морального вреда является ГУП «Башавтотранс» РБ, в связи с чем, исковые требования Валитов А.И. к ответчику ООО «Автотранссервис» удовлетворению не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по компенсации истцам морального вреда возлагается на ответчика юридическое лицо ГУП «Башавтотранс» РБ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком лицо ГУП «Башавтотранс» РБ не представлено доказательств отсутствия вины организации ответчика.

По смыслу закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик лицо ГУП «Башавтотранс» РБ, потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик лицо ГУП «Башавтотранс» РБ является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Факт причинения Валитов А.И. нравственных страданий, в связи с потерей близкого человека (отца) в дорожно-транспортном происшествии, по мнению суда, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Суд находит возможным взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости компенсацию морального вреда.

Также суд, при определении размера компенсации морального вреда, принимает во внимание доводы истца, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда, и с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию с ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу истца Валитов А.И. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец Валитов А.И. пользовался услугами ООО «Дорожное право».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, а именно договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ,

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, а также принимая во внимание, что исковые требования Валитов А.И. подлежат удовлетворению частично, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 18 000 руб.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Во взыскании расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб., суд считает возможным отказать, поскольку из доверенности не следует, что она выдана на ведение данного дела, а носит универсальный характер, позволяющий использовать ее неоднократно.

Также с ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу истца Валитов А.И. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 75,62 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Валитов А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансервис», государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Валитов А.И. (личные данные) компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) руб. 62 коп.

В удовлетворении требований Валитов А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Автотрансервис», государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий