Решение по делу № 5-89/2022 от 12.07.2022

Дело № 5-89/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «12» июля 2022 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепура Р.П.,

потерпевшей Чепура Н.И.,

рассмотрев материалы административного дела № 5-89/2022 в отношении

Чепура Руслана Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, не работающего, имеющего на иждивении одного ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Чепура Р.П., находясь в <адрес> в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно схватил за руку ФИО3, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения. Таким образом, Чепура Р.П. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 по данному факту составлен в отношении Чепуры Р.П. протокол об административном правонарушении 72 Е №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № МО МВД России «Голышмановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ материалы административного дела в отношении Чепуры Р.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

Было проведено административное расследование.

Чепура Р.П. в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, подтвердил событие, указанное в протоколе, причину ссоры не помнит из за состояния опьянения.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью Чепура Р.П. находился в состоянии опьянения, скандалил, схватил её за руку, хотел ударить, дочь вызвала полицию. Остались синяки на руке.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепуру Р.П., потерпевшую ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Чепуры Р.П. в совершении правонарушения доказанной.

Факт совершения Чепурой Р.П. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: письменными объяснениями потерпевшей ФИО3, которые аналогичны её показаниям в суде, свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью, отец находился в нетрезвом состоянии, скандалил с мамой, схватил её за руку, хотел ударить, она испугалась и позвонила в полицию.

Согласно заявлению ФИО3, она просит привлечь к административной ответственности Чепуру Р.П., за то, что он ДД.ММ.ГГГГ схватил её за руку, причинил физическую боль (л.д.6)

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью имелись кровоподтеки на внутренней поверхности правого плеча, причинены возможно ДД.ММ.ГГГГ от захвата рукой постороннего лица, кровоподтеки не причинили вреда здоровью (л.д.12-13).

Из первичного осмотра в приемном отделении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 55 минут, за медицинской помощью обращалась ФИО3, со слов травма от известного лица, ушиб правого плеча (л.д.15).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о виновности Чепура Р.П. в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Чепуре Р.П. при составлении протокола разъяснены, ходатайств от Чепура Р.П. не поступало, с протоколом он был согласен.

Таким образом, суд считает вину Чепуры Р.П. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Чепуры Р.П., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, характеризуется в целом удовлетворительно, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждивении малолетнюю дочь, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, отягчающих обстоятельств не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста, либо обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.13, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая материальное положение Чепуры Р.П., его семьи, Чепура Р.П. в настоящее время не работает, суд приходит к выводу о назначении Чепуре Р.П. административного наказания в виде обязательных работ, применение которого суд находит достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чепуру Руслана Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья