Решение от 19.08.2015 по делу № 2-480/2015 от 30.07.2015

Дело №2-480/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2015 года                    с.Грахово УР

Кизнерский районный суд в составе

председательствующего судьи Ильиной Е.В.,

при секретаре Колесниковой Г.Г.,

с участием помощника прокурора Граховского района УР Филиппова А.Н.,

третьего лица на стороне истца представителя ГКУ «Кизнерское лесничество» Чакмина В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика КАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Граховского района УР в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации к КАН о возложении обязанности произвести очистку мест рубок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Граховского района УР обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к КАН о возложении обязанности произвести очистку мест рубок.

Требования прокурора мотивированы тем, что КАН 02.07.2013г., находясь в лесном массиве выдела № квартала № ГКУ УР «Граховское лесничество» на расстоянии 500 метров юго-западнее от д. <адрес> УР и в 2 км северо-западнее от <адрес> УР, незаконно осуществил рубку девяти сырорастущих сосен с диаметром стволов от 40 до 44 см. общим объемом 15,7 м3 и шесть сырорастущих елей с диаметром стволов от 8 до 48 см. общим объемом 3,39 м3. Своими действиями КАН причинил ущерб ГКУ УР «Граховское лесничество» в размере 253592руб. Приговором Кизнерского районного суда УР от 20.08.2013г. КАН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

В целях проверки соблюдения законодательства об охране лесов специалистами ГКУ УР «Кизнерское лесничество» 27.07.2015г. осуществлен осмотр места незаконной рубки, совершенной КАН Осмотром установлено, что порубочные остатки и вершинная часть деревьев, оставленные при совершении незаконной рубки, не собраны в кучи, лежат на месте обрубки сучьев.

В судебном заседании помощник прокурора Граховского района УР Филиппов А.Н. поддержал исковое заявление по доводам, изложенным в нем.

Представитель третьего лица на стороне истца ГКУ «Кизнерское лесничество» Чакмин В.П. также просил удовлетворить требования прокурора по обстоятельствам, указанным в иске.

Ответчик КАН исковые требования прокурора Граховского района УР признал в полном объеме, суду подтвердил факт незаконной рубки леса в вышеупомянутом лесном участке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.99 Лесного Кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В соответствии с п.4ч.1 ст.55 ЛК РФ в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются: санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами (ч. 3 ст. 16 ЛК РФ).Согласно пп. «з,к», п.13 Правил заготовки древесины (утв. Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337) при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки. Очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины, обязательному сжиганию подлежат порубочные остатки при проведении санитарных рубок в очагах вредных организмов, где они могут оказаться источником распространения инфекции или средой для ее сохранения и заселения вторичными вредными организмами (п. 61, 62 Правил заготовки древесины).

В силу п. 9 Правил пожарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417) запрещается засорение леса бытовыми, строительными, промышленными и иными отходами и мусором. При проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков (пункт 16 Правил).

В соответствии с пп. б п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах (утв. постановлением Правительства РФ от 29.06.2007 № 414) при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены под роспись, понятны ему.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по факту признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 176 ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░░ ░ ░ 2 ░░. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░