Решение по делу № 5-126/2023 от 21.03.2023

Дело ---

УИД 26RS0----31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 21 марта 2023 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаренко А. В.,

УСТАНОВИЛ:

*** в Петровский районный суд ... для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаренко А.В., составленный *** инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Капустяновым А.А.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к выводу о необходимости передачи протокола на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ... по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если после выявления указанных в данной норме административных правонарушений осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

В силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции судей судов общей юрисдикции, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение ... инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Петровскому городскому округу Капустянова А.А. от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Основанием для проведения административного расследования послужила необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных затрат.

Однако, приложенные к протоколу материалы не содержат каких либо заключений экспертиз, сведений об иных процессуальных действиях, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, представленные материалы также не содержат.

Согласно смыслу законодательства в области административных правонарушений вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что данный материал подлежит рассмотрению в районном суде, и судья районного суда установив, что административное расследование фактически не проводилось, при подготовке дела к рассмотрению разрешает вопрос о его передаче протокола мировому судье.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Пономаренко А.В., неподсудно Петровскому районному суду ..., что является основанием для передачи протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка ....

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.23.1 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономаренко А. В., на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка ....

Судья А.А. Мишин