Решение по делу № 2-273/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-273/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Евдокимова В.П.

при секретаре Лиманских А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Иванову А.В., Людвиг В.А., Вострикову Е.А. и Цайтлер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала через своего представителя Ткач Т.П. обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что <дата> между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Ивановым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> лет, а ответчик обязался вернуть указанную сумму кредита до <дата> в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом по оговоренной ставке.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, между истцом и ответчиками <дата> были заключены договоры поручительства № с Людвигом В.А., № с Востриковым Е.А., № с Цайтлер А.В. согласно которых, указанные поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение заемщиком обязательств по договору солидарно.

Истец указал, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленном договором порядке не исполняются, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от <дата>, а также проценты за пользование кредитом, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга в общем размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель банка в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Иванов А.В., Людвиг В.А., Востриков Е.А. и Цайтлер А.В. предъявленные исковые требования не признали, пояснили, что образовавшаяся на <дата> задолженность по кредитному договору № от <дата> была погашена заемщиком Ивановым А.В. <дата>, в доказательство предоставили в предварительное судебное заседание приходный кассовый ордер № на сумму <данные изъяты> руб.(л.д.70).

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Россельхозбанк» и Ивановым А.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого названным заемщиком получен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до <дата> под <данные изъяты>% годовых (л.д.6-9).

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита являются выписка со ссудного счета заемщика и банковский ордер, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый у кредитора (п.3.3. Договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика на счет кредитора (п.4.3. Договора).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, <дата> между банком, Людвиг В.А., Востриковым Е.А. и Цайтлер А.В. были заключены договора поручительства №, № и №, по условиям которых названные поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Ивановым А.В. его обязательств по кредитному договору № от <дата>, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки (пени), возмещения расходов кредитора по взысканию задолженности. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.14-25).

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив Иванову А.В. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается исследованными судом выпиской со счета (л.д.33) и банковским ордером № от <дата> о зачислении суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № (л.д.32).

В силу п. 4.7. кредитного договора №, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить основной долг в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Между тем, истцом доказательств ненадлежащего исполнения кредитного договора № от <дата>, а также наличия задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Расчет просроченной задолженности в размере <данные изъяты>83 руб. (где <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка на основной долг, <данные изъяты> руб. – неустойка на проценты), составленный истцом по состоянию на <дата> (л.д.5), не согласуется с представленным ответчиком Ивановым А.В. приходным кассовым ордером № от <дата> о зачислении на счет №, открытый кредитором на имя Иванова А.В., согласно условию договора, денежной суммы в размере, превышающем размер задолженности - <данные изъяты> руб. (л.д.70).

Данный платежный документ подтверждает погашение заемщиком Ивановым А.В. задолженность по кредитному договору № от <дата>., образовавшуюся на <дата>., в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, уплате причитающихся процентов и неустойки, является не обоснованным.

Учитывая вышеизложенное, суд в полном объеме отказывает АО «Россельхозбанк» в удовлетворении его иска к Иванову А.В., Людвиг В.А., Вострикову Е.А. и Цайтлер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении иска к Иванову А.В., Людвиг В.А., Вострикову Е.А. и Цайтлер А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий В.П.Евдокимов