Решение по делу № 2-1460/2022 от 12.07.2022

61RS0045-01-2022-001831-07

Дело № 2-1460/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к В.А.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

24 марта 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и В.А.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №, договор является смешанным и включает в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении /анкете - заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 54 994 рубля 83 копейки. В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. Ответчиком данные обязательства по договору не выполнены, в связи с чем, за период с 27.01.2014 по 25.08.2021 образовалась задолженность на общую сумму 207 513 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 54 994 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 114 040 рублей 10 копеек, суммы пени в размере 38 478 рублей 42 копейки.

Истец, как правопреемник АО «БИНБАНК Диджитал», просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.03.2013 за период с 27.01.2014 по 25.08.2021 в размере 207 513 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.

Протокольным определением Неклиновского районного суда от 12 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском и Куйбышевском районе.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик В.А.В. и его представитель Б.В.С. своевременно извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ранее представили в суд возражения, в котором просят применить к кредитным платежам срок исковой давности, в иске отказать в полном объеме.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

При этом положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит в себе правило о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что 24 марта 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименованным в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 № 99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и В.А.В. заключен договор о предоставлении банковских услуг № №.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении /анкете - заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 54 994 рубля 83 копейки.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Банк «ФК «Открытие» указало, что за период с 27.01.2014 по 25.08.2021 образовалась задолженность на общую сумму 207 513 рублей 35 копеек, в том числе: сумма основного долга – 54 994 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 114 040 рублей 10 копеек, суммы пени в размере 38 478 рублей 42 копейки.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно графику, погашение полной суммы кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами до 01.03.2017 года.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось к мировой судье 08 ноября 2021 года.

12 ноября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании с В.А.В. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» суммы задолженности в размере 210 151 рубль 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Неклиновского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Неклиновского судебного района Ростовской области от 25 мая 2022 года судебный приказ №, отменен.

С исковым заявлением ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд 07 июля 2022 года. При этом, изначально к мировой судье ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось по истечении срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в иске отказать в связи с пропуском ПАО Банк «ФК «Открытие» срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к В.А.В. о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 октября 2022 года.

Судья