Решение по делу № 2-479/2022 от 28.01.2022

УИД № 50МS0052-01-2021-002131-39 Гражданское дело № 2-479/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 14 апреля 2022 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЖК Сервис» к Афонину А.А., Афониной Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МЖК Сервис» обратился в суд с иском, которым просит взыскать солидарно с Афонина А.А., Афониной Ю.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «МЖК Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Афонин А.А., Афонина Ю.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оказал ответчикам жилищно-коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты> руб. Задолженность по оплате коммунальных услуг была взыскана с ответчиков судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Жуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в исковом порядке (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца ООО «МЖК Сервис» по доверенности Зернина С.В. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Афонина Ю.С. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая в обоснование имеющихся возражений, что истец не представил надлежащих доказательств об обязанности ответчиков производить плату в адрес ООО «МЖК Сервис» за жилищно-коммунальные услуги, поскольку договор управления многоквартирным домом между ООО «МЖК Сервис» и собственниками жилых помещений не заключался, а получаемые ответчиками Счета за ЖКУ не отвечают признакам платежного документа, утверждение ООО «МЖК Сервис» о том, что он принимает денежные средства собственников (жильцов) на свой банковский счет в пользу ресурсоснабжающих и подрядных организаций, не законно. Ответчик полагает, что оплачивать жилищно-коммунальные услуги не обязан, поскольку ресурсы принадлежат народу (Человеку), а все услуги ЖКХ оплачиваются в полном объеме государством. В связи с изложенным, ответчик Афонина Ю.С. просила в удовлетворении заявленных ООО «МЖК Сервис» исковых требований отказать.

Ответчик Афонин А.А. о сути заявленных исковых требований, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме входит:

1) плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плата за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Ч.1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Из ч.7 поименованной статьи усматривается, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «МЖК Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет функции управления, содержания, обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, имеет лицензию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской с сайта ГИС ЖКХ (л.д.6).

Во исполнение обязанности по предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме ОДН ООО «МЖК Сервис» заключило с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов по адресу: <адрес> (л.д.13-72).

Из выписки из ЕГРН следует, что Афонин А.А., Афонина Ю.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.7-10).

Согласно составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выписки из домовой книги следует, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Афонин А.А., Афонина Ю.С. и несовершеннолетние нл1 и нл2 (л.д. 77).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Жуковского судебного района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Афониной Ю.С., Афонина А.А. солидарно в пользу ООО «МЖК Сервис» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с подачей Афониным А.А., Афониной Ю.С. заявления об отмене судебного приказа определением мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.11).

Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.73-76).

При рассмотрении дела ответчики не опровергли довод истца о наличии задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, доказательства неисполнения истцом обязанностей по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, а также отсутствия ресурсоснабжения указанного дома отсутствуют, возражений по сумме задолженности не представлено, в связи с чем суд соглашается с расчетом, представленным истцом, и полагает возможным взыскать с Афонина А.А., Афониной Ю.С. солидарно в пользу ООО «МЖК Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2233 рублей, подтвержденные приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «МЖК Сервис» к Афонину А.А,, Афониной Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афонина А.А., Афониной Ю.С. в пользу ООО «МЖК Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья: О.М.Царьков

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года

Судья: О.М.Царьков