Решение по делу № 12-782/2018 от 13.06.2018

Дело № 12-782/2018

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Судья Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Н. Новгород, ул. Б. Покровская, д. 17, каб. 208)

с участием Серовой Е.П.,

жалобу Серовой Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

Серовой Е. П., паспортные данные

установил:

названным постановлением Серова Е.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным постановлением, Серова Е.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку штраф был оплачен в установленный срок – [ 00.00.0000 ]

Серова Е.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

Проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

С учетом диспозиции приведенной нормы, в предмет доказывания по делу входят факты, вынесения в отношении лица постановления о назначении наказания в виде административного штрафа, вступления этого постановления в законную силу и неуплаты штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Серова Е.П., будучи привлеченным к административной ответственности на основании постановления от [ 00.00.0000 ] . по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей (постановление вступило в законную силу [ 00.00.0000 ] г.), не уплатил административный штраф в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до [ 00.00.0000 ] .

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела копии квитанции, указанный штраф был оплачен Серовой Е.П. [ 00.00.0000 ] , т.е. в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок Платежное поручение индивидуализировано.

Таким образом, мировой судья, не предприняв все возможные способы извещения Серовой Е.П. о дате и времени слушания дела, вынес постановление о привлечении его к административной ответственности без исследования всех фактических обстоятельств дела, в частности, доказательств оплаты штрафа.

Поскольку штраф Серовой Е.П. был оплачен в установленные законом сроки, отсутствует само событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следовательно, мировой судья пришел к ошибочному выводу о наличии в действия Серовой Е.П.. состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Серовой Е. П., подлежит отмене.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Серовой Е.П. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Серовой Е. П., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Серовой Е. П. - прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья               Свешников Г.А.