Решение по делу № 2а-2809/2020 от 27.10.2020

Дело № 2а-2809/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004767-20

                       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград                                17 декабря 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Григорьевой А.Ю.,

представителя административного ответчика Перфильевой О.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области к Сорокину Владимиру Валентиновичу о взыскании пени за несвоевременную оплату налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

У С Т А Н О В И Л:

МИ ФНС России номер по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании пени за несвоевременную оплату налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения,

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области состоял Сорокин Владимир Валентинович налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса РФ.

Сорокин Владимир Валентинович дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекратил деятельность в качестве ИП. В 2014 году налогоплательщик применял специальный режим налогообложения, предусмотренный Разделом VIII. 1. Специальные налоговые режимы, глава 26.2. в соответствии с положениями статьи 346.14, избрал объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

дата ИП представил налоговую декларацию в связи с применением упрощённой системы налогообложения за дата, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП в соответствии с положениями п. 2 ст. 346.23 НК РФ

Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет в соответствии с представленной декларацией составила иные данные руб. далее в декларации данная сумма была уменьшена на сумму авансового платежа в размере иные данные руб и сумму авансового платежа в размере иные данные руб. итоговая сумма составила иные данные руб данная сумма не уплачена на данный момент.

В связи с отсутствием оплаты задолженности в размере иные данные руб. были начислены пени в размере иные данные руб. данные суммы отражены в требовании об уплате налога номер от дата.

Ранее Межрайонной ИФНС России номер по адрес обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания пени в связи с несвоевременной оплатой налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения на общую сумму иные данные руб. Определением ис мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ номер отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила иные данные рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила иные данные рублей.

Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области заявление о вынесении судебного приказа подано в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячный срок. Определением мирового судьи судебного участка № адрес от дата судебный приказ номер отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Просил взыскать с Сорокина Владимира Валентиновича пени в связи с несвоевременной оплатой налога уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с положениями главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. - в размере иные данные руб.

Представитель МИ ФНС России номер по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Перфильева О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении отказать, указала, что истец обратился в суд за пределами 6месячного срока, предусмотренного налоговым законодательством. Кроме того, в отношении Сорокина В.В. завершена процедура реализации имущества на основании определения арбитражного суда Волгоградской области от дата в рамках дела о банкротстве.

Заинтересованное лицо ИФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п. п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлены следующие обстоятельства.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области состоял Сорокин Владимир Валентинович налогоплательщик в соответствии с положениями статьи 346.12 Налогового кодекса РФ.

Сорокин Владимир Валентинович дата зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата прекратил деятельность в качестве ИП.

В 2014 году налогоплательщик применял специальный режим налогообложения, предусмотренный Разделом VIII. 1. Специальные налоговые режимы, глава 26.2. в соответствии с положениями статьи иные данные избрал объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.

дата ИП представил налоговую декларацию в связи с применением упрощённой системы налогообложения за дата год, в связи с прекращением деятельности в качестве ИП в соответствии с положениями п. 2 ст. 346.23 НК РФ

Статья 346.23 п. 2 Налогоплательщик представляет налоговую декларацию не позднее 25го числа месяца, следующего за месяцем, в котором согласно уведомлению, представленному им в налоговый орган в соответствии с пунктом 8 статьи 346.13 настоящего Кодекса, прекращена предпринимательская деятельность, в отношении которой этим налогоплательщиком применялась упрощенная система налогообложения.

Согласно представленной декларации сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет в соответствии с представленной декларацией составила иные данные руб. далее в декларации данная сумма была уменьшена на сумму авансового платежа в размере иные данные руб. и сумму авансового платежа в размере иные данные руб. итоговая сумма составила иные данные руб. данная сумма не уплачена на данный момент.

Согласно п.1 ст.45, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Уплата налога в более поздние сроки влечет взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, пеня рассчитывается в автоматическом режиме, в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка России действующей на момент начисления пени равной 1/300.

В апреле 2020 года Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № адрес с Сорокина В.В. в пользу инспекции взыскана задолженность по имущественным налогам.

Определением мирового судьи от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

    Из судебного приказа следует, что задолженность по налогу и пени образовались за период с дата

    Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган уже пропустил срок, предусмотренный ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Представителем административного ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

    Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ: «Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом».

    По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

    Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, то не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (ч. 1 - ч. 3 ст. 52 НК РФ)

    В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

    В нарушении данной нормы налоговым органом в материалы дела не представлено доказательств получения Сорокиным С.С. налогового уведомления, а, следовательно, возникновения обязательства по уплате налога.

    Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

    Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

    Из п. 6 ст. 69 НК РФ следует, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей

    Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

    Как видно, из требования Межрайонной ИФНС номер по Волгоградской области номер от дата срок его исполнения истек – дата.

    В предусмотренный законом 6-ти месячный срок со дня истечения срока, указанного в требовании номер от дата налоговый орган должен был обратиться к мировому судье за выдачей судебного приказа, т.е не позднее дата.

    Однако, данный срок также был пропущен налоговым органом.

    При таких обстоятельствах, административным истцом был пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления, более того, в материалах дела не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

    Ввиду данных обстоятельств, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

    Кроме того, определением Арбитражного суда адрес от дата в рамках дела о банкротстве № номер в отношении Сорокина В.В. завершена процедура реализации имущества.

    Сорокин В.В. освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд (дата) с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

    Таким образом, Сорокин В.В., определением от дата по делу номер был освобожден от требований Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области.

    Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ,

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России номер по Волгоградской области к Сорокину Владимиру Валентиновичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в размере иные данные рубля иные данные копеек за период с дата – отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                           О.В. Матюхина

    Мотивированный текст решения изготовлен дата

    Судья                                                                            О.В. Матюхина