Решение по делу № 33-1023/2013 от 17.01.2013

Судья Шабанов С.Г. Гр. дело №33-1023/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г. Самара 05 февраля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Хаировой А.Х., Улановой Е.С.

с участием прокурора Тихоновой Ю.В.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ибрагимова З.Х. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 ноября 2012 года, которым постановлено :

«Устранить препятствия в осуществлении права собственности Акчуриной С.Т. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Ибрагимова З.Х. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого дома по адресу : <адрес>

Исполнение судебного решения в этой части отсрочить на три месяца.

В удовлетворении встречных исковых требований о сохранении за Ибрагимовым З.Х., как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на срок два года - отказать.

Взыскать с Ибрагимова З.Х. в пользу Акчуриной С.Т. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу представителя Акчуриной С.Т.- Зиновьевой С.Ф. ( по доверенности), заключение прокурора Тихоновой Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Акчурина С.Т. обратилась в суд с иском к Ибрагимову З.Х. об устранении препятствий в осуществлении права владения и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> В исковом заявлении указала, что является собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу. С 2005 года в дом был вселен и впоследствии зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ибрагимовым она не проживает, он выгнал её из дома, препятствует ей в реализации права владения и пользования собственности.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истица просила устранить препятствия в осуществлении права собственности, признать Ибрагимова З.Х. утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета и выселить из жилого дома по адресу: <адрес>

Ибрагимов З.Х. заявил встречные исковые требования к Акчуриной С.Т., просил суд сохранить за ним, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на срок два года. В заявлении указал, что спорный дом строили во время совместного проживания, находясь в гражданском браке, жили одной семьей, бюджет был общим, именно как член семьи он был зарегистрирован в 2005 году в этом доме, там проживает до настоящего времени, в доме находятся все его вещи, фактический брак с истицей распался из-за неприязненных отношений, Акчурина С.Т. в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала и вывезла свои вещи, он другого жилья не имеет, считает, что имеет право на закрепление за ним права пользования спорным жилым помещением, фактически дом является совместной собственностью и он намерен разделить совместно построенный дом.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимов З.Х. просит решение суда отменить, по тем основаниям, что истица злоупотребляет своим правом, дом построен на совместные средства, он проживал в нем как член семьи.

В заседании судебной коллегии Ибрагимов З.Х. и его представитель- адвокат Нечаева В.К. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Акчуриной С.Т. по доверенности Зиновьева В.К. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Акчуриной СТ. (л.д.6). Право собственности на земельный участок, на котором расположен дом, по указанному адресу также зарегистрировано за Акчуриной С.Т., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается справкой администрации сельского поселения Узюково муниципального района Ставропольский Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, что истец и ответчик зарегистрированы и проживают в доме по указанному адресу. Ответчик Ибрагимов З.Х. являлся сожителем Акчуриной С.Т. (л.д.8). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Акчуриной С.Т. <данные изъяты> Ибрагимова З.Х. (л.д.17).

Установлено судом, что земельный участок по адресу: <адрес> был приобретен Акчуриной СТ. у ФИО1 за плату по договору купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20). Ибрагимов З.Х. стороной договора не являлся. Акчуриной С.Т. было разрешено строительство жилого дома на участке по указанному адресу, что подтверждается строительным паспортом от 2004 года (л.д.22-27). Ибрагимов З.Х. за разрешением на строительство дома не обращался. Технический паспорт на жилой дом также оформлен на Акчурину С.Т. (л.д.28-45). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Акчурина С.Т. обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета по месту проживания (л.д.66-69).

Судом установлено, что Ибрагимов З.Х., его жена Ибрагимова К.Д., дочь Ибрагимова А.З. владели на праве общей долевой собственности жилым домом по адресу: <адрес>. Были зарегистрированы по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ и сняты с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации сельского поселения Верхнее Санчелеево от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.70). Ибрагимов З.Х. был зарегистрирован в доме Акчуриной С.Т. по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ (л.л.71-72).

При таких обстоятельствах, когда установлено, что спорный дом принадлежит на праве собственности Акчуриной С.Т., доказательств права собственности Ибрагимова З.Х. на спорное жилое помещение не представлено, право пользования жилым помещением, принадлежащим Акчуриной СТ., возникло у Ибрагимова З.Х. в силу ее волеизъявления, с ДД.ММ.ГГГГ стороны проживают раздельно, совместного бюджета не имеют, общего хозяйства не ведут, Ибрагимов З.Х. не является членом семьи собственника, выезд Акчуриной С.Т. из жилого дома является вынужденным, Ибрагимов З.Х. препятствует реализации права собственности Акчуриной С.Т. на принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Акчуриной С.Т., отказав Ибрагимову З.Х. в удовлетворении встречных исковых требований о сохранении за ним, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> на срок два года.

Доводы апелляционной жалобы Ибрагимова З.Х. о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка, решение постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного. руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 20 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибрагимова З.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи