Решение от 09.09.2020 по делу № 33-2777/2020 от 27.07.2020

Дело № 33-2777/2020                         Докладчик Закатова О.Ю.

Суд 1-ой инстанции №2-641/2020              Судья Середенко С.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Владимирский областной суд в составе:

председательствующего          Закатовой О.Ю.,

при секретаре                      Волковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире 9 сентября 2020 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27 апреля 2020 года, которым ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» в принятии заявления об отсрочке исполнения решения суда от 13.03.2020, отказано,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.03.2020, с учетом определения суда от 01.04.2020 об исправлении описки, вступившим в законную силу, в пользу Крыгиной Е.В. с ООО СЗ «Аскона-Инвест» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» взысканы денежные средства, в том числе неустойка за период с 02.04.2019 по 10.02.2020 в размере 330 282 руб., компенсация морального вреда – 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя -2 000 руб., почтовые расходы – 88 руб. 76 коп.

ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» обратилось в суд с заявление о предоставлении отсрочки указанного решения суда до 01.01.2021, ссылаясь на положение ч.7 п.1 постановления Правительства РФ от 02.04.2020, которым в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, государством предоставляется отсрочка до 1 января 2021 года.

Определением суда от 27.04.2020 должнику отказано в приеме заявления об отсрочке исполнения судебного решения.

    В частной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33» просит об отмене определения суда, полагая его незаконным.

В порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.    

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от 13.03.2020, с учетом определения суда от 01.04.2020 об исправлении описки, вступившим в законную силу, в пользу Крыгиной Е.В. с ООО СЗ «Аскона-Инвест» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Строительное управление ДСК 33») взысканы денежные средства: неустойка за нарушение передачи объекта долевого строительства за период с 02.04.2019 по 10.02.2020 по договору долевого участия в строительстве от 11.12.2018, в размере 330 282 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 80 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 2 000 руб., почтовые расходы – 88 руб.76 коп., всего 414 370 руб. 76 коп.Отказывая в приеме заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд, применяя аналогию закона, сославшись также на нормы по п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» указал, что данный вопрос подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в самостоятельном порядке, поскольку отсрочка предоставлена нормативно-правовым актом Правительства РФ и судебного решения не требуется.

С указанными выводами суда соглашается суд второй инстанции, находит выводы суда в этой части верными, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 17 ст. Федерального закона от 01 апреля 2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02 апреля 2020 года № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве», которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 03 апреля 2020 г.

В соответствии с п. 1 постановления от 02 апреля 2020 года № 423 в отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г.

Таким образом, в период с 03 апреля 2020 года до 01 января 2021 года действует мораторий на требования об уплате неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в том числе, предъявленных к принудительному исполнению застройщику в ходе исполнительного производства по решению суда.

При этом требования постановления № 423 обязательны для исполнения всеми организациями и иными лицами.

Доказательств того, что заявитель оспаривал действия Банка, эти действия были признаны правомерными, в материалах дела отсутствуют, поэтому ссылка в частной жалобе на письмо Владимирского отделения ПАО «Сбербанк России» от 15.04.2020, выводы суда первой инстанции не опровергают.

Также отсутствуют доказательства, что службой судебных приставов-исполнителей не выполняется требование постановления Правительства №423.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Владимира от 27.04.2020 следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд второй инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 33», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░