Решение по делу № 2-4003/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-4003/2021

УИД № 74RS0003-01-2021-004607-63    

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                          город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермоленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общества «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Семеновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года в размере 128851,89 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 113951,84 рубль, неустойка на остаток основного долга – 4819,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1153,47 рубля, просроченные проценты – 7584,08 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1343, 07 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3777,04 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 08 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Е.Ю. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в сумме 221385,88 рублей под 22,9 % годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом, принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 августа 2021 года, составляет 128851,89 рубля рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Семенова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Семеновой Е.Ю. на основании акцептированного заявления оферты путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 221385, 88 рублей, под 22,9% годовых на срок 24 месяца до 08 ноября 2021 года с внесением минимального обязательного платежа в размере 10721,87 рубля. Факт заключения договора на указанных условиях, ответчиком не оспаривается.

Как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, Семенова Е.Ю. воспользовалась предоставленным кредитом.

Семенова Е.Ю. ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, согласная с ними и обязалась их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 12 августа 2021 года составляет размере 128851,89 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 113951,84 рубль, неустойка на остаток основного долга – 4819,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1153,47 рубля, просроченные проценты – 7584,08 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1343, 07 рубля.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части размера неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Семеновой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года в размере 128851,89 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 113951,84 рубль, неустойка на остаток основного долга – 4819,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1153,47 рубля, просроченные проценты – 7584,08 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1343, 07 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Семеновой Е.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,04 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года, по состоянию на 12 августа 2021 года в размере 128851,89 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 113951,84 рубль, неустойка на остаток основного долга – 4819,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1153,47 рубля, просроченные проценты – 7584,08 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1343, 07 рубля.

Взыскать с Семеновой Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,04 рублей.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        

Мотивированное решение суда составлено 03 ноября 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий:

Дело № 2-4003/2021

УИД № 74RS0003-01-2021-004607-63    

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

29 октября 2021 года                          город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Айрапетян Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермоленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Семеновой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2019 года, по состоянию на 12 августа 2021 года в размере 128851,89 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 113951,84 рубль, неустойка на остаток основного долга – 4819,43 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1153,47 рубля, просроченные проценты – 7584,08 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1343, 07 рубля.

Взыскать с Семеновой Е. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3777,04 рублей.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий