Решение по делу № 2-696/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-696/2024

59RS0044-01-2024-001336-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2024 года г. Чусовой Пермский край

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б.,

с участием представителя ответчика Варченя Г.А., представителя третьих лиц Варченя В.С., Степанова Е.Ф. – Ивановой Д.А., действующей на основании доверенностей, ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Пищаскина Евгения Алексеевича к Варченя Глебу Алексеевичу о возмещении ущерба в связи с совершением преступления,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Пищаскина Е.А. обратился в суд с иском к Варченя Г.А. о взыскании ущерба связанного с преступлением в размере дата рублей.

Согласно статьи 222 абзаца 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исполняющий обязанности прокурора Московского района г.Н.Новгорода действующий в защиту прав и законных интересов Пищаскина Е.А., Пищаскин Е.А. извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Варченя Г.А., представителя третьих лиц Варченя В.С., Степанова Е.Ф. – Иванова Д.А., не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Учитывая неявку истца в два судебных заседания: дата без указания причин неявки, суд полагает, что исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Пищаскина Е. А. к Варченя Г. А. о возмещении ущерба в связи с совершением преступления, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Пищаскина Е. А. к Варченя Г. А. о возмещении ущерба в связи с совершением преступления, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению заявителя, если он представит доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                               Т.В. Берген