Решение по делу № 5-75/2024 от 05.06.2024

Дело №5-75/2024

УИД 33RS0006-01-2024-001324-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2024 г.                         г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Ковалева Н. В., <данные изъяты>

установил:

из протокола от ДД.ММ.ГГГГ серии АП № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.05 час. Ковалев Н.В., находясь в общественном месте, а именно, в кафе «Чешка», расположенном по адресу: <адрес>, учинил хулиганство в отношении гражданки ФИО3, неоднократно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно, пытался учинить драку, на неоднократные сделанные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Действия Ковалева Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Ковалев Н.В., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, в ходе рассмотрения дела суду вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зашел в кафе «Чешка» по адресу: <адрес>, где заказал себе чизбургер, выпил 125 гр водки, почтив память умершей супруги, после чего пошел рассчитываться. Однако кассир сдала неправильно сдачу, на что он обратил внимание, между ними началась перепалка. В это время он громко кричал, выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Согласно письменным объяснениям Ковалева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Чешка» по адресу: <адрес>, без причин начал громко кричать, оскорблять продавца, при этом размахивал руками.

В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.05 час. находилась на своем рабочем месте в кафе «Чешка» по адресу: <адрес>. В это время в кафе пришел Ковалев, который находился в состоянии сильного опьянения, громко и непристойно выражался в ее адрес нецензурной бранью, обзывал матом, вел себя агрессивно, бесцельно размахивал руками, пытался учинить драку. На ее замечания прекратить хулиганские действия не реагировал

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО4, дал аналогичные показания.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к ответственности Ковалева Н.В., который ДД.ММ.ГГГГ учинил в отношении нее хулиганские действия, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, мешал работать, на требование прекратить хулиганское действия не реагировал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Ковалева Н.В., исследовав приведенные выше письменные доказательства, нахожу вину Ковалева Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд находит, что Ковалев Н.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении Ковалеву Н.В. административного наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

    Обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность Ковалева Н.В., суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, отягчающими административную ответственность Ковалева Н.В., суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение одного года, поскольку, как следует из базы данных об административных правонарушениях, он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, поскольку Ковалевым Н.В. в течение года неоднократно подвергался административным взысканиям за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и вновь допустил нарушение общественного порядка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Ковалева Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять)) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья          Д.А.Глазкова