Решение по делу № 2-1-363/2019 от 26.11.2019

дело № 2-1-363/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В. с участием

ответчика Донцова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Донцову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Донцову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> госномер №, застрахованному по полису №. Истец указывает, что по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере 240 501 рубль 37 копеек. В связи с тем, что виновным в происшествии был признан Донцов А.Н., управлявший транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО, истец считает. что имеет право со ссылкой на ст.ст.15,965 и 1064 ГК РФ требовать возмещения ущерба в порядке суброгации в размеры выплаченного страхового возмещения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Донцова А.Н. в свою пользу 240 501 рубль 37 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 5 605 рублей 02 копейки в счет возврата госпошлины и 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Донцов А.Н. иск признал частично, просил снизить размер ущерба до 180 000 рублей, так как не согласен с размером ущерба, от проведения экспертизы отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, и с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением водителя Донцова А.Н., нарушившего Правила дорожного движения, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный по договору добровольного страхования автотранспортного средства по полису № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 240 501 рубль 37 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО5, заказ-нарядом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5.

Гражданская ответственность водителя Донцова А.Н. застрахована не была, что он сам подтвердил в судебном заседании.

Так как риск гражданской ответственности виновника происшествия застрахован не был, истец обратился в суд с иском к нему о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик отказался от проведения по настоящему делу судебной автотовароведческой экспертизы. Других доказательств, подтверждающих, якобы, завышенный расчет стоимости восстановительного ремонта, ответчик не представил, его довод о снижении размера ущерба до 180 000 рублей не основан на законе. В силу указанных обстоятельств суд для определения размера ущерба считает правомерным взять за основу стоимость проведенного ИП ФИО5 ремонта поврежденного транспортного средства в размере 240 501 рубль 37 копеек и взыскать указанную сумму с ответчика.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5 605 рублей 02 копейки и расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей как подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Донцову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Донцова А.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 240 501 рубль 37 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 5 605 рублей 02 копейки в счет возврата госпошлины и 3 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое изготовлено 01 января 2020 года.

Председательствующий: Гудкова Е.И.