Решение по делу № 2-5952/2016 от 11.04.2016

Дело № 2-5952/16

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шурухиной Е.В.

при секретаре Баюрове Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кезикова Э.В к акционерному обществу «***» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем мотивам, что между сторонами заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, г.р.з. №***, на срок с *** по ***, страховая сумма ***., выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк «***». В период действия договора произошел страховой случай – *** в результате допущенного наезда автотранспортным средством неустановленного лица, автомобиль истца получил механические повреждения. *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы. Согласно отчету ООО «***» от *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***., утрата товарной стоимости ТС составила ***., расходы по оценке составили ***. Истец *** обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ***. (в том числе: расходы по ремонту ТС – ***., УТС – ***., расходы по оценке - ***.), штраф в размере *** от присужденной судом суммы, а также расходы по оплате услуг представителя ***. и расходы по составлению копии отчета в размере ***

Истец Кезиков Э.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в иске адресу, уполномочил на представление своих интересов представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, подтвердил, что ответчиком в день проведения судебного заседания (***) осуществлен перевод суммы страхового возмещения. Пояснил, что у него отсутствуют сведения о получении доверителем письменного уведомления страховщика о необходимости предоставления постановления ГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении, к заявлению прилагались все имеющиеся у доверителя на тот период документы.

Ответчик АО «***» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил возражения на иск, в которых полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку *** страховой компанией осуществлен истцу перевод суммы страхового возмещения в размере ***. При этом указал, что осуществить выплату ранее не представилось возможным, поскольку истцом не было направлено в адрес страховщика постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ***, которое запрашивал страховщик у страхователя после получения заявления последнего. Также ответчиком отмечено, что страхователь обратился с заявлением спустя четыре месяца после наступления страхового случая. По указанным основаниям просил в иске отказать, освободив в полном объеме от штрафных санкций, либо уменьшив штраф с применение ст. 333 ГК РФ, также полагал расходы на представителя необоснованно завышенными.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля ***, г.р.з. №***, на срок ***, страховая сумма ***., выгодоприобретателем по договору является ЗАО Банк «***».

В период действия договора произошел страховой случай – ***. во дворе дома *** неустановленный водитель, управляя неизвестным транспортным средством, допустил наезд на автомобиль истца ***, г.р.з. №***, и скрылся с места ДТП. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждены административным материалом по факту ДТП.

*** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, в том числе среди прочего: заверенную ГИБДД по МО справку о ДТП от ***, заверенную копию определения от *** о возбуждении административного расследования с целью установления виновника ДТП, нотариально заверенную копию доверенности представителя, реквизиты счета для перечисления страхового возмещения.

Согласно отчету ООО «***» от *** №*** стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ***., утрата товарной стоимости ТС составила ***., расходы по оценке составили ***

*** истец обратился к ответчику с претензией, в которой страхователь указал, что страховщиком в установленный срок не предпринято мер к осмотру ТС.

Страховщиком осуществлен перевод страхового возмещения, после подачи и принятия иска судом, а именно *** - в день судебного заседания по рассмотрению настоящего спора.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом РФ от *** №*** «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.3 ст.3 Закона Российской Федерации от *** №*** «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Неотъемлемой частью договора страхования от *** являются Условия добровольного страхования.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку утрата товарной стоимости также является прямым ущербом, то учитывая положения ст.15 ГК РФ, размер УТС также подлежит возмещению.С учетом обозначенных выше законоположений, требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме ***. (в том числе: расходы по ремонту ТС – ***., УТС – *** расходы по оценке - ***.), являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком на дату рассмотрения дела *** страхователю осуществлен перевод (оплата) в полном размере испрашиваемого истцом страхового возмещения, то в указанной части решение считается исполненным и постанавливается без приведения к исполнению в данной части.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере *** процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку страховщик в установленные сроки не выдал истцу направление на ремонт, в последующем не произвел страхового возмещения, то данные действия, безусловно, свидетельствуют о нарушении прав истца как потребителя на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме и влечет применение штрафных санкций в соответствии с п.6 ст.13 Законом РФ.

Вместе с тем, по своей правовой природе штраф носит компенсационный характер, т.е. должен соответствовать последствиям нарушения. Взыскание судом штрафа является правовым способом регулирования, направленным против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчиком одновременно заявлено как об освобождении от штрафной санкции, так и о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для полного освобождения ответчика от штрафа, учитывая, что произведенная ответчиком оплата осуществлена после подачи и принятия судом искового заявления, а именно на день судебного заседания, однако полагает, что подлежащий взысканию штраф в размере, определяемом согласно п.6 ст.13 Закона РФ, применительно к настоящему спору безусловно является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. При этом суд исходит из следующего.

Как установлено, *** истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив документы, в том числе среди прочего: заверенную ГИБДД по МО справку о ДТП от ***, заверенную копию определения от *** о возбуждении административного расследования с целью установления виновника ДТП, нотариально заверенную копию доверенности представителя, реквизиты счета для перечисления страхового возмещения.

Согласно доводам ответчика после получения заявления от страхователя в адрес последнего страховщиком было направлено письменное сообщение от *** о необходимости представить документы: заявление с указанием реквизитов для получения возмещения, объяснительную по срокам обращения согласно п. 5.2.2 Правил, дата страхового случая ***, заявление датировано ***; копию паспортного средства с двух сторон, заверенную печатью органа ГИБДД копию постановления по делу об административном правонарушении (постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении). Также в письме указано, что руководствуясь п.п. 6.3, 6.4, 5.7.8 Договора страхования, страховщик готов возобновить рассмотрение дела после предоставления вышеуказанных документов.

Как следует из п.5.7.1 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования заключенного между сторонами, страховщик имеет право проверить достоверность представленных Страхователем документов и информации, в том числе путем истребования у Страхователя (третьих лиц, государственных органов) финансовых и иных документов.

Копия письма с истребованием у Страхователя дополнительных документов, в т.ч. Постановления о прекращении дела об административном правонарушении, приложена к возражениям на иск. Вместе с тем, сведений, достоверно свидетельствующих о направлении либо вручении данного письма страхователю, страховщиком не представлено. Каких-либо запросов страховщиком самостоятельно у государственных органов (в т.ч. органов ГИБДД) согласно п. 5.7.1. Правил, не осуществлено. Стороной истца в судебном заседании отрицалось получение данного письма. Доказательств обратного суду не представлено.

Между тем, суд находит заслуживающей внимания ссылку ответчика на обращение страхователя с заявлением спустя четыре месяца после наступления страхового случая и неприложение копии постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, принятое органами ГИБДД *** по окончании проведенного по факту ДТП административного расследования.

В указанной части представитель истца в судебном заседании затруднился пояснить, чем был вызван столь длительный период времени, прошедший между страховым событием и обращением истца с заявлением к страховщику, а также факт неприложения вышеназванного постановления, тогда как последнее на дату составления заявления уже было принято органами ГИБДД.

Оценивая указанные установленные обстоятельства, суд полагает, что применительно к настоящему спору определенный п.6 ст.13 Законом РФ штраф будет явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, несвоевременность исполнения которого в том числе продиктована и действиями самого страхователя, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено ответчиком, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере ***.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по изготовлению копии отчета в сумме *** указанные расходы подтверждены документально (л.д. 27).

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному договору от ***, а также квитанции к приходно-кассовому ордеру №*** от ***, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ***., которые он просит взыскать с ответчика.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом позиции с учетом объема фактической работы, выполненной представителем, характера спора, а также сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд полагает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма в размере ***., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме ***

Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кезикова Э.В к акционерному обществу «***» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с АО «***» в пользу Кезикова Э.В страховое возмещение в размере ***., в указанной части решение к исполнению не приводить и считать исполненным.

Взыскать с АО «***» в пользу Кезикова Э.В штраф в размере *** и судебные расходы в размере ***., а всего ***.

Взыскать с АО «***» госпошлину в доход *** бюджета муниципального образования *** в сумме ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина