Решение по делу № 2а-3919/2020 от 12.03.2020

Дело №а-3903/2020

86RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда <адрес> - Югры Бурлуцкий И.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры к Гоман С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее – ИФНС России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к Гоман С.С. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пени по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что административный ответчик Гоман С.С., состоит на налоговом учёте у административного истца, является собственником транспортных средств, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Инспекцией за 2017 г. начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) об уплате налогов, сбора, штрафа, пени. Однако требование ответчиком Гоман С.С. оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №а-0464-2601/2019 о взыскании с Гоман С.С. задолженности по обязательным платежам и санкциям. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просит взыскать с Гоман С.С. задолженность по уплате транспортного налога в размере 40250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 402 рубля 37 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Обязательной явка сторон судом не признана.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ч.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 835-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1267-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что административный ответчик Гоман С.С. (ИНН: №), зарегистрирован по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, состоит на налоговом учёте у административного ответчика ИФНС России по <адрес>.

Из административного искового заявления и представленных административным истцом документов следует, что административный ответчик Гоман С.С. является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему транспортных средств: Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №; Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №; Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №.

Вместе с тем, согласно ответу на запрос Сургутского городского суда о предоставлении сведений о регистрации транспортных средств, зарегистрированных на имя Гоман С.С., ответчик владел в указанный в административном иске период транспортными средствами являющимися объектом налогообложения.

Таким образом, административный ответчик Гоман С.С. в 2017 г. являлся плательщиком транспортного налога за зарегистрированные за ним транспортные средства.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом (административным истцом) Гоман С.С. начислен транспортный налог за 2017 г. и по почте направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить транспортный налог.

В налоговом уведомлении № представлен расчет транспортного налога:

Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №: 100 (налоговая ставка) * 230 (налоговая база) = 7667 рублей за налоговый период 2017 год (4 месяца владения в году);

Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №: 100 (налоговая ставка) * 230 (налоговая база) = 17250 рублей за налоговый период 2017 год (9 месяцев владения в году);

Урал 32551-0011-41, государственный регистрационный знак №: 100 (налоговая ставка) * 230 (налоговая база) = 15333 рублей за налоговый период 2017 год (8 месяцев владения в году).

Обязанность уплатить транспортный налог возникла у Гоман С.С. с момента получения налогового уведомления.

В связи с неуплатой транспортного налога административному ответчику Гоман С.С. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) о необходимости уплаты обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налогов в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Возражений относительно наличия обязанности уплатить налог не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку срок для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа являлось ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с указанным заявлением административный истец обратился к мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление могло быть подано в суд налоговым органом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время как такое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 287 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и с административным исковым заявлением о взыскании с Гоман С.С. обязательных платежей и санкций по № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к Гоман С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год и пени по транспортному налогу представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> - Югры к Гоман С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Гоман С.С. (ИНН: №) проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 40250 рублей, пени по транспортному налогу в размере 402 рубля 37 копеек, всего взыскать – 40652 рубля 37 копеек.

Недоимка по уплате налогов подлежит зачислению на счёт получателя: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры) расчётный счёт: 40№ в РКЦ <адрес>, БИК: 047162000; ИНН: 8602200058; КПП: 860201001; ОКТМО: 71876000; КБК (транспортный налог): 18№; КБК (пени транспортный налог): 18№.

Взыскать с Гоман С.С. в доход муниципального образования городской округ <адрес> – Югры государственную пошлину в размере 1419 рублей 57 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий     подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №а-3903/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД: 86RS0№-63

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.