Решение от 28.05.2015 по делу № 1-242/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-242/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 28 мая 2015 года

Ленинский районный суд города Санкт-Петербург в составе председательствующего судьи Эйжвертиной И.Г.,

при секретаре Захаровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района города Санкт-Петербург Атаманенко Д.В.,

подсудимого Полякова С.Ю. и его защитника Бутолина А.В., представившего удостоверение № 4187 и ордер №1414717 от 21.04.2015 года,

подсудимого Шаламова Н.В. и его защитника Исмаиловой Н.И.к., представившей удостоверение № 7268 и ордер №1481956 от 15.05.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Полякова С.Ю., ранее судимого:

- 11.07.2005 года * районным судом Тверской области по ст. 163 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. Постановлением * районного суда Тверской области от 20.09.2007 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней; условно-досрочное освобождение отменено приговором мирового судьи судебного участка * района Тверской области от 07.06.2008 года, судимость по которому в настоящее время погашена, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.07.2005 года окончательное наказание назначено в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.06.2009 года освобожден по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 18.03.2015 года (фактически задержан 18.03.2015 года), под стражей с 19.03.2015 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

Шаламова Н.В., ранее судимого:

- 27.01.2010 года * районным судом Кировской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 20.10.2010 года * районным судом Кировской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27.01.2010 года окончательное наказание назначено в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 28.03.2012 года освобожден по отбытии срока наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 18.03.2015 года (фактически задержан 18.03.2015 года), под стражей с 19.03.2015 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.Ю., Шаламов Н.В., каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Они, в период с 19 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 14 марта 2015 года, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь у <адрес> по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с грузового тягача марки «Рено Магнум», г/н №, принадлежащего Д. У.Г., припаркованного по вышеуказанному адресу, неустановленным предметом отсоединили клеммы и тайно похитили два аккумулятора, стоимостью 10000 рублей каждый, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Д. У.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

При этом лично Поляков С.Ю. при вышеуказанных обстоятельствах предложил Шаламову Н.В. совершить данное преступление и, получив согласие последнего, совместно с соучастником неустановленным предметом отсоединил клеммы и тайно похитил два аккумулятора, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При этом лично Шаламов Н.В. при вышеуказанных обстоятельствах согласился на предложение Полякова С.Ю. совершить данное преступление, совместно с соучастником неустановленным предметом отсоединил клеммы и тайно похитил два аккумулятора, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании, подсудимые Поляков С.Ю. и Шаламов Н.В., каждый, заявили о своем согласии с предъявленным обвинением, указав, что осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. Возражений от участников процесса против удовлетворения указанного ходатайства не поступило. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Поляков С.Ю. и Шаламов Н.В., каждый, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимые согласились, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Полякова С.Ю. и Шаламова Н.В., каждого, по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Также суд учитывает то, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайствам подсудимых в особом порядке уголовного судопроизводства.

Поляков С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела представлен протокол его явки с повинной, что является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова С.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Шаламов Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в материалах дела представлен протокол его явки с повинной, что является смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шаламова Н.В., суд признает рецидив преступлений.

Суд учитывает, что Поляков С.Ю. , будучи лицом ранее судимым, обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести .

Суд учитывает, что Шаламов Н.В. , будучи лицом ранее судимым, обвиняется в совершении в составе группы лиц по предварительному сговору корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести .

При назначении наказания Полякову С.Ю. и Шаламову Н.В., каждому, в действиях которых содержится рецидив преступлений, суд в силу части 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Учитывая изложенное, при назначении наказания каждому из подсудимых суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность каждого из подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, исправления подсудимых и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Полякову С.Ю. и Шаламову Н.В., каждому, наказание в виде лишения свободы за совершенное ими преступление.

Исследовав данные, характеризующие личности каждого из подсудимых, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность вновь совершенного ими преступления, суд считает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для Полякова С.Ю. и Шаламова Н.В., каждого, в силу наличия у них стойких асоциальных установок. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Сведений о том, что Поляков С.Ю. и Шаламов Н.В., каждый, по состоянию здоровья не могут отбывать наказание в виде реального лишения свободы, материалы дела не содержат.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, Полякову С.Ю. и Шаламову Н.В.суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления, совершенного Поляковым С.Ю. и Шаламовым Н.В., на менее тяжкую.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не подлежат взысканию с подсудимых, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░ 2015 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░