Решение по делу № 2-5138/2024 от 25.06.2024

Копия                        УИД 16RS0№---74

Дело №--

2.213

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (далее - ООО ПКО «МДЦ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») и ФИО1 был заключен договор займа №-- на следующих условиях: сумма займа – 60 000 руб., срок возврата – --.--.---- г., процентная ставка – 185,789 % годовых, что отражено в Индивидуальных условиях договора.

ООО МФК «Саммит» исполнило обязательство по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора не производил оплаты в установленные сроки.

Выдача заемщику заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

На основании договора уступки прав (требований) № САМ-МДЦ-04-03/24-ИП от --.--.---- г. ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «МДЦ» в полном объеме права требования к должнику по заключенному договору.

В целях взыскания указанной задолженности ООО МФК «Саммит» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №-- в размере 120 306 руб. 60 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 60 000 - сумма основного долга; 60 306 руб. 60 коп. - сумма процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб.; судебные расходы на представителя в размере 5 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление от ответчика об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. на срок до --.--.---- г. с условиями уплаты процентов за пользование займом, отраженными в пункте 4 договора.

Ежемесячный платеж по договору составляет 5 132 руб. 89 коп., размер последнего платежа – 5 132 руб. 61 коп.

ООО МФК «Саммит» исполнило обязательство по выдаче займа, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в расходном кассовым ордере № Р-151-37 от --.--.---- г..

Однако ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом условия договора не исполнял.

--.--.---- г. судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан с ФИО1 в пользу ООО МФК «Саммит» взыскана задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 120 306 руб. 60 коп., а также государственная пошлина в размере 1 803 руб. 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. отменен.

--.--.---- г. между ООО МФК «Саммит» (цедентом) и ООО ПКО «МДЦ» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к ответчику по данному договору перешло к ООО ПКО «МДЦ» в объеме, указанном в реестре должников (приложение №--).

Частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 120 306 руб. 60 коп., из которых: 60 000 - сумма основного долга; 60 306 руб. 60 коп. - сумма процентов.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, отсутствия доказательства уплаты задолженности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 120 306 руб. 60 коп.

Установлено, что после передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком основной суммы задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ООО ПКО «МДЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 120 306 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 данного Кодекса, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае такого соглашения между сторонами не заключалось, возмещение вреда применительно к рассматриваемым правоотношениям не является денежным обязательством до момента вступления в законную силу решения суда.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 306 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расчет процентов производится исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3 606 руб.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 606 руб. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением №-- от --.--.---- г..

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи истец оплатил исполнителю 5 000 руб., на основании агентского договора №-- от --.--.---- г., оплат подтверждается платежным поручением 261 от --.--.---- г..

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№-- №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный долговой центр» (ИНН 6450113735 ОГРН 1216400013983) задолженность по договору займа №-- в размере 120 306 руб. 60 коп. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., из которых: 60 000 - сумма основного долга, 60 306 руб. 60 коп. - сумма процентов; расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства в размере 120 306 руб. 60 коп., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         подпись                                  Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья                                                     Ю.Н. Зубкова

Мотивированное заочное решение изготовлено --.--.---- г..