Решение по делу № 5-6/2021 от 07.12.2020

Дело №5-6/2021 (5-574/2020 УИД 50RS0050-01-2020-002858-08)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                              21 января 2021 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А., при помощнике судьи Брюхановой М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Попова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего мастером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    Попов А.А. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ 17 ч 00 мин в помещении избирательного участка №, расположенному по адресу: <адрес>, Попов А.А., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в ходе конфликта с Потерпевший №1, обхватил последнего рукой за шею, надавив предплечьем руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не причинившую телесных повреждений и вреда здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие ФИО1, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствующего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения Поповым А.А. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением в полицию потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое обхватило его руками за шею, чем причинило физическую боль, его объяснениями, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра помещения избирательного участка №, объяснением свидетелей ФИО4 и ФИО5, подтвердивших, что в помещении избирательного участка между двумя людьми произошла потасовка, объяснением Попова А.А., в котором он вину в нанесении Потерпевший №1 побоев признал полностью и указал, что действительно на фоне произошедшего конфликта с Потерпевший №1 схватил последнего за шею и повалил на пол, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Указание в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений, не является основанием для освобождения Попова А.А. от административной ответственности. В заключении эксперт не делает выводов о том, что от данных травмирующих воздействий наличие повреждений у Потерпевший №1 является обязательным. Из объяснений Потерпевший №1 следует, что в момент, когда Попов А.А. обхватил его руками за шею, надавив предплечьем, он чувствовал физическую боль, что является обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Таким образом, представленные сотрудниками полиции доказательства достаточны для установления события правонарушения и вины Попова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Действия Попова А.А. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, что учитываются судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить Попову А.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Попова А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Попову А.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, лицо может быть подвергнуто административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                      И.А. Гульченко