Решение по делу № 2-2661/2018 (2-15194/2017;) от 28.11.2017

Дело № 2-2661/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                       [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Фомина В.Ю.,

при ведении протокола секретарем: Вшивкиной Т.В.,

с участием представителя истца Капралова О.А., ответчика Капранова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Капранову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к Капранову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Капрановым В. В. заключен кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ.

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 640 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, выставив и направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 632 291,91 рубль со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672 331,15 рубль.

Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 662 743,86 рубля, из которых: основной долг – 558 140,94 рублей, просроченные проценты – 97 145,81 рублей, проценты на просроченный долг – 6 391,86 рубль, неустойка – 1 065,25 рублей.

Кроме того, истец указал, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Капрановым В. В. был заключен кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 405 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 405 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, выставив и направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 348 499,66 рублей со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 498 372,70 рубля.

Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 2 449 941,99 рубль, из которых: основной долг – 2 044 196,76 рублей, просроченные проценты – 376 953,80 рубля, проценты на просроченный долг – 23 410,25 рублей, неустойка – 5 381,18 рубль.

ПАО Банк ВТБ просит суд взыскать с Капранова В. В. задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 662 743,86 рубля, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 449 941,99 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 763,42 рубля.

Ответчик Капранов В.В. не выразил позиции относительно заявленных требований.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Капранов В.В. в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Капрановым В. В. заключен кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02 ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО Банк ВТБ.

С 10.05.2016 года (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») ПАО Банк ВТБ стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 640 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям договора, посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 640 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, выставив и направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 632 291,91 рубль со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с пп.12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по кредитному договору составила 672 331,15 рубль.

Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 662 743,86 рубля, из которых: основной долг – 558 140,94 рублей, просроченные проценты – 97 145,81 рублей, проценты на просроченный долг – 6 391,86 рубль, неустойка – 1 065,25 рублей.

Кроме того, истец указал, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Капрановым В. В. был заключен кредитный договор [ № ], путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита и подписания ответчиком Индивидуальных условий договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающими существенные условия Кредита, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 405 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] с взиманием за пользование Кредитом 20,90 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.2 Общих условий, при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к Общим условиям договора, посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. [ 00.00.0000 ] ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2 405 000 рублей.

По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, выставив и направив ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 2 348 499,66 рублей со сроком оплаты до [ 00.00.0000 ] . Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. В соответствии с пп.12 индивидуальных условий, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 498 372,70 рубля.

Впоследствии истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 2 449 941,99 рубль, из которых: основной долг – 2 044 196,76 рублей, просроченные проценты – 376 953,80 рубля, проценты на просроченный долг – 23 410,25 рублей, неустойка – 5 381,18 рубль.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Капранов В.В. в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником Капрановым В.В. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным взыскать с Капранова В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 662 743,86 рубля, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 449 941,99 рубль.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ПАО Банк ВТБ были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 763,42 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика Капранова В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк ВТБ к Капранову В. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Капранова В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 662 743,86 рубля, задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 449 941,99 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 763,42 рубля, а всего – 3 136 449,27 рублей (три миллиона сто тридцать шесть тысяч четыреста сорок девять рублей 27 копеек).

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья                                                                 В.Ю.Фомин