Решение по делу № 2-1110/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           25 июня 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Кочетовой Татьяне Анатольевне о расторжении договора и взыскании задолженности,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

         ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кочетовой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 129 352 рублей 16 копеек и его расторжении, а так же взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Кочетовой Татьяной Анатольевной, был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 336 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил истцу частично.

        Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

        Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 129 352 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу — 92 582 рубля,83 коп; задолженность по уплате процентов – 36 769 рублей 33 копеек;

       В судебное заседание представитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В ходе рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между                                ПАО «Сбербанк» и Кочетовой Татьяной Анатольевной был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк предоставил Ответчику кредит в размере 336 000 рублей на срок 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 21 % годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить ПАО «Сбербанк» полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил ПАО «Сбербанк» частично.

В соответствии с условиями договора, случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

        Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, истец направил уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик, обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

         Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 129 352 рубля 16 копеек, из них: задолженность по основному долгу — 92 582 рубля, 83 коп; задолженность по уплате процентов – 36 769 рублей, 33 коп.

       В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

      Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости уплаты задолженности, а также о возможном применении мер принудительного воздействия. Однако до настоящего времени полная задолженность не погашена.

          Таким образом, в силу требований закона истец вправе требовать погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, а также взыскать проценты, неустойку и дополнительные расходы.

           Кредитный договор не расторгнут и не признан недействительным. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований, ответчиком не представлено. Ссылки ответчика на то, что в июле 2013 года она полностью погасила задолженность по кредиту не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Согласно выписки по счету, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно была внесена сумма в размере 305000 рублей, однако поскольку общая сумма задолженности составила 320403 руб. 31 коп., кредит оставался непогашенным. Сведений о том, что ответчиком при внесении указанной суммы было дано распоряжение о погашении именно задолженности по кредиту, суду не представлено. Соответственно, истцом распределены данные денежные средства по своему усмотрению.

           На основании изложенного, суд полагает, что требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчицы суммы просроченного основного долга, просроченных процентов по кредиту, а также, на основании ст.98 ГПК, расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк - удовлетворить

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кочетовой Татьяны Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность в размере 129352 руб. 16 коп., включая просроченный основной долг в размере 92582 руб. 83 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 36769 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8147 руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца.

           Судья:                                                                                                   С.О.Кравченко