Решение по делу № 22-466/2021 от 26.02.2021

Судья: Темников И.И.                                                           Дело ...

Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                                                            18 марта 2021 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д.,

осужденного Агафонова И.С.,

потерпевшего Г.А.А.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 марта 2021 г. апелляционную жалобу осужденного Агафонова И.С. на постановление Октябрьского районного суда <...> от 28 января 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Агафонова И.С., родившегося ... в <...>, ранее судимого:

    1/ 03.11.2015 Заиграевским районным судом РБ по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    2/ 09.03.2017 Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03.11.2015 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.07.2018 условно – досрочно на 1 год 5 дней;

    3/ 26.03.2019 Октябрьским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 09.03.2017 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

    4/ 07.08.2019 Октябрьским районным судом <...> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

    - о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от 07.08.2019 г.

    Заслушав объяснение осужденного Агафонова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение потерпевшего Г.А.А., прокурора Амбаевой И.Д., полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                           УСТАНОВИЛ:

    Осужденный Агафонов И.С. обратился в Октябрьский районный суд <...> с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Октябрьского районного суда <...> от 07.08.2019 г.

    Постановлением суда от 28 января 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

    В апелляционной жалобе осужденный Агафонов И.С. просит постановление суда отменить. Указывает, что он неоднократно подходил к начальнику отряда и просил его отправить ходатайство в суд, однако он говорил, что он занят, нет времени и необходимо подождать. Это происходило на протяжении нескольких месяцев, после чего он сам написал ходатайство и отправил в конверте. Когда суд запросил характеристику из исправительного учреждения, то начальник отряда вызвал его и сказал, что он будет отбывать наказание до конца срока и ему можно забыть об условно-досрочном освобождении, а также пояснил, что представит отрицательную характеристику в суд, если он не отзовет свое ходатайство. Однако он отказался отзывать свое ходатайство.

    Просит учесть, что у него нет исполнительных листов, прилагает постановление от 29.07.20 об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника. В характеристике указано, что он не принимает участие в благоустройстве учреждения, однако он работает в данный момент в хлебопекарне, а до этого работал в столовой и всячески пытался выплатить исковые требования, в том числе из пенсии, которую он получает. Он самостоятельно осуществлял перевод в счет погашения исковых требований. Он окончил училище, получил профессию «швея» и продолжает учиться в школе. На момент подачи ходатайства у него было одно нарушение - «устный выговор» от ..., однако считает, что выговор от начальника отряда должен быть погашен через полгода со дня вынесения и не является нарушением. На свободе осталась одна мать, он поддерживает социально полезные связи с родными, с супругой он давно не общается, хотя делает ежемесячные переводы детям из пенсии, которую он получает по потере кормильца.

    Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

    Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Из представленных материалов следует, что за весь период отбывания наказания, осужденный Агафонов допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него наложены взыскания, в том числе с водворением в карцер (...), в виде устного выговора (..., ...), взыскание от ... не погашено, поощрений не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Судом учтено признание вины осужденным Агафоновым в совершении преступления, частичное погашение исковых обязательств, что свидетельствует о некоторых положительных тенденциях в исправлении осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания осужденным не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказания и ходатайство осужденного считает преждевременным.

Оснований ставить под сомнение материалы, которые были представлены администрацией учреждения, где осужденный отбывает наказание, у суда не имелось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Постановление суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 28 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Агафонова И.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: