Решение по делу № 2-10192/2016 от 28.07.2016

К делу №2-10192/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

15 сентября 2016 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бровцевой И.И,

при секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Трофименко А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Трофименко А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по плате в размере 547 286,98 рублей. Просит суд взыскать с Трофименко А.В. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 286,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 448 623,16 руб., начисленные проценты – 45 989 руб., штрафы и неустойки – 52 674,82 руб. и сумму государственной пошлины в размере 8 672,87 руб.

Представитель АО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется его ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время АО «Альфа-Банк») и Трофименко А.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №.В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в АО «Альфа-банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Выпиской по счету подтверждается, что ответчик Трофименко А.В. денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб. воспользовалась. Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ею систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 547 286,98 рублей, в том числе просроченный основной долг – 448 623,16 руб., начисленные проценты – 45 989 руб., штрафы и неустойки – 52 674,82 руб. Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, учитывая, что Трофименко А.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение персонального кредита №M0G№ надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед банком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 8 672,87 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 8 672,87 руб.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск АО «Альфа-Банк» к Трофименко А.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить. Взыскать с Трофименко А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 547 286,98 руб. и сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 8 672,87 руб., а всего 555 959 рублей 85 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.     Судья: